Решение от 16.01.2023 по делу № 5-6/2023 (5-659/2022) от 16.01.2023

УИД 22 MS 0037-01-2022-002680-97

Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2023 года

Полный текст изготовлен 18 января 2022 года.

18 января 2023 годас.Алтайское Мировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., 

с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Зубовой А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу Вилкова Виктора Николаевича., защитника Климюк В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного прокурором Алтайского района Алтайского края Боровских Е.С в отношении  Вилкова Виктора Николаевича,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, пенсионера, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Согласно постановления от 01 декабря 2022 года прокурора Алтайского района Алтайского края, Вилков В.Н. привлекается к административной ответственности за то, что 29.10.2022 около 15 час. 00 мин., находясь в доме,  расположенном по адресу ул. <АДРЕС> Алтайского района АК края цинично, с целью противоречия принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, с целью унизительного обращения с человеком, высказал в адрес Райфшнайдер  И.А., находящейся также  по вышеуказанному адресу, оскорбительные выражения общей оценке ее личности, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.  В результате совершенных Вилковым В.Н. действий, Рафшнайдер И.А. причинен моральный вред.

В судебном заседании Вилков В.Н. вину не признал, пояснил, что не оскорблял Райфшнайдер И.А. Слова, которыми он назвал, не являются оскорблением. Райфшнайдер И.А. его также оскорбляла, но заявление в полицию он не писал.   О составлении постановления он был уведомлен, копию постановления получил.

Потерпевшая Райфшнайдер И.А.  в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.   В телефонограмме, указала, что настаивает на привлечении Вилкова В.Н. к административной ответственности.

Защитник Билль А.А. просил производство по делу прекратить, поскольку в действиях Вилкова В.Н.  отсутствует состав правонарушения. Полагал, что доказательств оскорбления не имеется, слова, которыми, называл Вилков В.Н. потерпевшую Райфшнайдер И.А.  являются литературными и общеиспользуемыми.

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Алтайского района Зубова А.В. поддержала постановление от 01.12.2022 по изложенным в нем доводам, просила привлечь Вилкова В.Н. административной ответственности и назначить ему  наказание  в виде административного штрафа  в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, извещенной надлежащим образом о дате, месте, времени судебного разбирательства, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника,  прокурора, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАПРФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до трех пяти рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречивая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

Несмотря на позицию Вилкова В.Н., его защитника, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении указанного правонарушения установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина Вилкова В.Н. подтверждается следующим.

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установлены обстоятельства совершенного  Вилковым В.Н.  правонарушения,

-заявлением потерпевшей Рафшнайдер И.А. согласно которому, она просить привлечь к ответственности Вилкова В.Н.  по факту оскорблений 29.10.2022 года по адресу ул. <АДРЕС>.(л.д.6)

-письменным объяснением потерпевшей Рафшнайдер И.А., согласно которым 29.10.2022 года около 15-00 часов около дома по ул. <АДРЕС> АК  Рафшнайдер И.А. оскорбил ее, чем унизил ее честь и достоинство. Указанные слова являлись для нее оскорбительными. (л.д. 7, 19-20)

-письменными объяснениями  свидетеля Казанцевой Е.А. согласно которым, 29.10.2022 около 15-00 часов по <АДРЕС> АК,  в ходе конфликта Вилков В.Н. в ее присутствии оскорбил Райфшнайдер И.А. (л.д. 11, 25)

-письменными объяснениями Вилкова В.Н, согласно которым 29.10.2022 года, в ходе конфликта по ул. <АДРЕС> около 15-00 часов он обозвал Райфшнайдер И.А. Райфшнайдер И.А. также его оскорбила нецензурной бранью. (22-23)

-постановлением о признании Рафшнайдер И.А. потерпевшей (д.д.27), 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Казанцева Е.А.,  пояснила, что 29.10.2022 года она по просьбе Райфшнайдер И.А. проехала с ней к дому, в котором проживает Вилков В.Н., чтобы сделать фотографии для суда. Когда они подошли к дому, к ним навстречу вышел Вилков В.Н. Когда они прошли  в дом, то там между Райфшнайдер и Вилковым  произошел конфликт, Вилков В.Н. стал в ее присутствии стал оскорблять Райфшнайдер. После чего она вышла на улицу и через открытое  окно услышала, как Вилков продолжил оскорблять Райфшнайдер. После чего, когда Райфшнайдер вышла из дома, и  они уехали. В ее присутствии Райфшнайдер И.А. Вилкова В.Н. не оскорбляла.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что 29.10.2022 около 15 час. 00 мин., находясь в доме,  расположенном по адресу ул. <АДРЕС> Алтайского района АК края цинично, с целью противоречия принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, с целью унизительного обращения с человеком, высказал в адрес Райфшнайдер  И.А., находящейся также  по вышеуказанному адресу, оскорбительные выражения общей оценке ее личности, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме. 

Мировой судья оценивает приведенные выше доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены.

Оснований для оговора потерпевшей Райфшнайдер И.А. Вилкова В.Н. в связи с разделом имущества и наличием неприязненных отношений мировой судья также не находит. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля Казанцевой Е.А. у мирового судьи не имеется. Потерпевшая Райфшнайдер И.А. и свидетель Казанцева Е.А. предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, их показания согласуются друг с другом, материалами дела.

Прослушанная в судебном заседании и приобщенная к материалам дела аудиозапись голоса Казанцевой Е.А, которая поясняет о произошедших событиях,  мировым судьей во внимание не принимается, поскольку Казанцева Е.А. не предупреждалась о даче заведомо ложных показаний, ей не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, права свидетеля. Помимо этого у судьи отсутствуют сведения подтверждающие подлинность указанной записи, а также данные позволяющие достоверно установить дату, место и время описанных событий.  

Довод защитника, Вилкова В.Н. о том, что используемые Вилковым В.Н. слова являются литературными и используемыми в обычной речи, мировой судья находит несостоятельными.

  Согласно толковому словарю Ожегова, оскорбления, высказанные Вилковым В.Н. в

адрес потерпевшей, обозначает женщину, занимающуюся проституцией. 

Согласно, исследованным в судебном заседании письменным пояснениям Райфшнайдер И.А. следует, что слова, которыми оскорбил ее Вилков В.Н., касались ее чести и достоинства, негативной оценки личности, были для нее унизительными.  Таким образом, не имеет значение, что оскорбительные слова, высказанные Вилковым В.Н в адрес потерпевшей, являются употребительными в разговорной речи, не носят негативной окраски, поскольку факт оскорбления является сугубо индивидуальным для каждого человека.

Кроме того, в адрес потерпевшей Вилков В.Н. высказывал иные оскорбления. Поэтому, существенного значения для квалификации действий Вилкова В.Н. употребления только указанного слова не имеет, так как и другие оскорбления высказывались в адрес потерпевшей.  

К доводу Вилкова В.Н о том, что потерпевшая также его оскорбляла, мировой судья относится критически, поскольку указанная позиция опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей.

К позиции Вилкова В.Н. связанной с непризнанием своей вины, мировой судья относится критически, расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Указанная позиция опровергается как пояснениями потерпевшей, свидетелей, так и письменными объяснениями самого Вилкова В.Н., данными в ходе проверки.     

Действия Вилкова В.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Признаков малозначительности деяния, мировой судья не усматривает.

Оснований влекущих прекращение производства по делу не усматривается.  

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное    положение.

Сведений о привлечении Вилкова В.Н. к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Вилкова В.Н., мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья с учетом имеющихся у него заболеваний, пенсионный возраст, фактическое признание вины в ходе проведения проверки.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе  рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в   пределах, установленных   санкцией  ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ

На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░ 04172D01940) ░░░ 2223613780 ░░░ 222301001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700 ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810045370000009 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ 010173001 ░░░░░ 01602407 ░░░ 80811601053010010140 ░░░ 0411164522002000000002634 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, 4 ░░░, ░░.░░░░░░░░░, 124, ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░