Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1087/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-1087/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 20 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Носковой А.Д.,

потерпевших БАС, КМВ,

подсудимого Герасимова П.П.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Алтайского края Исаева А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

Герасимова Павла Павловича, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Герасимов П.П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в подъезде № <адрес> края, где увидел на первом этаже закрепленный противоугонным тросом к батарее велосипед марки «Forward», принадлежащий БАС, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества БАС

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Герасимов П.П., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взялся своими руками за противоугонный трос, потянул в разные стороны, тем самым открыл замок на тросе, который находился в открытом положении, после чего путем свободного доступа взял велосипед марки «Forward», принадлежащий БАС, тем самым тайно похитил его. После этого, Герасимов П.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Тем самым Герасимов П.П. тайно похитил имущество, принадлежащее БАС, а именно: велосипед марки «Forward» модели «Iris» стоимостью 8950 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на сумму 8950 рублей, чем причинил БАС значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 19 минут Герасимов П.П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил по навесному мосту, ведущему через Гаражный кооператив-5 «Котельщик», где на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, увидел лежащих на земле велосипед марки «OUTLEAP» модели «ЕРIC, принадлежащий КМВ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества КМВ

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Герасимов П.П., находясь на указанном участке местности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял лежащий на земле велосипед марки «OUTLEAP» модели «EPIC», принадлежащий КМВ, тем самым тайно похитил его. После этого, Герасимов П.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Тем самым Герасимов П.П. тайно похитил имущество, принадлежащее КМВ, а именно: велосипед марки «OUTLEAP» модели «EPIC» стоимостью 5750 рублей, чем причинил КМВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания были рассмотрены заявленные ходатайства потерпевших БАС и КМВ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасимова П.П., поскольку потерпевшие с подсудимым примирились, подсудимый возместил потерпевшим вред, причинный преступлением, а также принес свои извинения. В связи с изложенным, потерпевшие БАС и КМВ к уголовной ответственности привлекать подсудимого Герасимова П.П. не желают.

Подсудимый Герасимов П.П. и защитник адвокат Исаев А.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Носкова А.Д. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевших.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Герасимов П.П. не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенных преступлений, поведение подсудимого и его отношение к содеянному, возмещение потерпевшим причиненного преступлением материального вреда и заглаживание вреда подсудимым в виде принесения извинений потерпевшим, которые ими приняты и достаточны, отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому и нежелании привлекать Герасимова П.П. к уголовной ответственности, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевших и подсудимого.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшим вред заглажен.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевших, суд не усматривает.

Поскольку в отношении Герасимова П.П. не постановлен обвинительный приговор, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимова Павла Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Герасимова Павла Павловича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «OUTLEAP» модели «EPIC» – оставить по принадлежности у потерпевшей КМВ; договор купли продажи, товарный чек, договор розничной купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; металлическую пилку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Репьев О.В.