Решение по делу № 5-332/2014 от 28.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинель Самарской области                                                        28 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., рассмотрев дело № 5-332/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Павлова А.М., <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

По протоколу гр. Павлов А.М. 09.04.2014 года в 10 час. 45 мин. по ул. Промышленная 9 в г. Кинель,осуществлял прием лома черного металла без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  А именно, принял 5 кг  лома черного металла по цене 6 рублей 70 копеек за 1 кг на общую сумму 33 рубля.

Обстоятельство совершения Павловым А.М. административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № 2772415 от 09.04.2014 года, рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от 09.04.2014 года, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> от 09.04.2014 года,  протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2014 года.

Павлов А.М. в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом по адресу, указанному при составлении протокола. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение нарушителя признается надлежащим.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Павлова А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Разрешая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, суд проверяет, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 ГК РФ.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Из материалов дела следует, что Павлов А.М. 09.04.2014 года в 10 час. 45 мин. по ул. Промышленная 9 в г. Кинель, осуществлял прием лома черного металла без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Письменными показаниями Павлова А.М. (л.д. 5) подтверждается, что он не официально работал грузчиком по указанному адресу, и в отсутствие приемщика осуществлял прием черного и цветного металла, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность. Таким образом, деятельность Павлова А.М. по приему лома металла носила систематический характер.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Павлова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 1  КоАП РФ и  назначить наказание  в виде  штрафа в размере 500 рублей.           

Штраф  оплатить: получатель: УФК по Самарской области, ГУВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36708000, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, КА 515. УИН  Ъ 3019В63140 263140 2772415 0. Номер постановления 63 Ш4 36 00797.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кинельский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО8>