Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 ~ М-172/2023 от 25.01.2023

№2-655/2023

70RS0001-01-2023-000226-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                                  Романовой Ю.А..,

при секретаре                                                    Лебедевой Н.А.,

помощник судьи                                            Лузанова Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Арцимович Л.А. о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудников для установки приборов учета,

установил:

ООО «Томскводоканал» (далее истец) обратилось в суд с иском к Арцимович Л.А. (далее ответчик) о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудников для установки приборов учета. В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории г. Томска. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, /________/. В соответствии с ч.5 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №261-ФЗ от 23.11.2009 до 01.07.2012 собственники жилых помещений обязаны обеспечить оснащение помещений приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Ответчик данную обязанность в необходимый срок не исполнил. ООО «Томский расчетный центр», являющееся сбытовым агентом ООО «Томскводоканал», направило в адрес ответчика письмо от 22.07.2022, в котором сообщалось о необходимости обеспечить установку прибора учета, а также содержалась информация о том, что 26.08.2022 по указанному адресу будут проводиться мероприятия по оснащению помещения прибором учета. Никакие действия ответчиком предприняты не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Томскводоканал», ответчик Арцимович Л.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Арцимович Л.А. извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако судебное извещение адресатом не получено, возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом по адресу, указанному в материалах дела, направлена повестка, однако она получена не была и вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив на основании ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Статьей 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН от 15.04.2022 Арцимович Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.

ООО «Томский расчетный центр» является сбытовым агентом ООО «Веолия Вода Томск» на основании агентского договора №150 от 01.05.2011. Согласно дополнительному соглашению от 24.05.2011 к данному договору, ООО «Веолия Вода Томск» изменило наименование на ООО «Томскводоканал».

ООО «Томский расчетный центр» направило Арцимович Л.А. письмо от 22.07.2022 с предложением до 26.08.2022 установить измерительный прибор для определения количества потребляемой воды. В письме также содержится просьба о допуске представителей ООО «Томскводоканал» 26.08.2022 с 10:00 до 17:00 для установки необходимых приборов в случае не выполнения ответчиком указанного в письме.

26.08.2022 ООО «Томскводоканал» составлен акт о не допуске в жилое помещение по адресу: г. Томск, /________/. В акте указана цель выхода: проведение обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета расхода холодной воды и выполнения работ по установке ИПУ.

Согласно п. 9 и п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ организации, которые осуществляют снабжение водой, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, с 01.07.2012 обязанность установить приборы учета согласно пункту 12 статьи 13 данного закона возложена на ресурсоснабжающую организацию независимо от согласия на это собственников.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «Томскводоканал» о возложении на ответчика обязанности предоставить допуск представителям истца к местам установки приборов индивидуального учета потребления холодной воды в жилом помещении является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления от 21 января 2016 года № 1).

Таким образом, признание иных понесенных расходов, не поименованных в статье 94 ГПК РФ, судебными издержками возможно при условии их необходимости для реализации права на обращение в суд. При этом право признания таких расходов необходимыми принадлежит суду.

Суд полагает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 18,34руб., так как указанные расходы истцом документально не подтверждены.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., заявив также ходатайство о зачете государственной пошлины, представив платежные поручения №1205 от 03.02.2020 на сумму 3253,02 руб. – оплата госпошлины за подачу иска в суд ООО «Томскводоканал» к Лебедевой О.Н., №1156 от 03.02.2020 на сумму 1100,74 руб. – оплата госпошлины за подачу иска в суд ООО «Томскводоканал» к Гонтареву А.В., №1167 от 03.02.2020 на сумму 681,82 руб. – оплата госпошлины за подачу иска в суд ООО «Томскводоканал» к Баталову Д.Д., №1176 от 03.02.2020 на сумму 969,93 руб. – оплата госпошлины за подачу иска в суд ООО «Томскводоканал» к Ворониной Е.П.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Истцом к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины не приложены решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, в связи с чем, оснований для зачета государственной пошлины не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Томскводоканал» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить частично.

Обязать Арцимович Л.А. обеспечить доступ сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» для установки приборов учета холодной воды в жилом помещении по адресу: г. Томск, /________/.

Взыскать с Арцимович Л.А. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.