Решение по делу № 2-5920/2020 от 24.12.2020

Определение 24 декабря 2020 г.г.Тольятти

Мировой судья судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В.,

при секретаре Золотаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5920/2020 по иску <ФИО1> к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о защите прав потребителей,

Установил:

<ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» с требованием о защите прав потребителей.

До начала судебного заседания от сторон поступили заявления об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 

1. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу стоимость   некачественного товара Samsung SM emei <НОМЕР> в сумме 39 990 рублей.

2. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме 2000 рублей.

3. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за услуги представителя в сумме 2500  рублей.

4. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

5. Истец по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу.

6. Истец <ФИО1> обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения передать товар: Samsung SM emei <НОМЕР> в магазин ПАО «ВымпелКом» по месту его приобретения.

7. Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 153.6. -153.11., 220,221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

 Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременном прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО2> и ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» по условиям которого:

1. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу стоимость   некачественного товара Samsung SM emei <НОМЕР> в сумме 39 990 рублей.

2. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме 2000 рублей.

3. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за услуги представителя в сумме 2500  рублей.

4. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

5. Истец по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу.

6. Истец <ФИО1> обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения передать товар: Samsung SM emei <НОМЕР> в магазин ПАО «ВымпелКом» по месту его приобретения.

7. Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 153.6. -153.11., 220,221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-5920/2020 по иску <ФИО1> к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о защите прав потребителей - прекратить.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

           Мировой судья                                                                                                   Т.В. Товстокорая