Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 ~ М-18/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское                            02 марта 2023 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Тинькофф Банк» к Кобзареву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кобзареву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.08.2021 г. Кобзарев Сергей Алексеевич (далее по тексту — Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту — Банк или Истец), заключили Договор потребительского кредита № 0632304184 (далее по тексту — Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 14.08.2021 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства, условия которого содержались в Заявлении-Анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил суммукредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнениясвоих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка,суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитныйдоговор и Договор залога).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммыкредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушалусловия Договора (Общие условия кредитования).

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защитысвоих прав и законных интересов.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 174 132,86 рублей, из которых:

158 791,58 рублей - просроченный основной долг;

13 622,08 рублей - просроченные проценты;

1 719,20 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

0,00 рублей - страховая премия.

Банк просит суд взыскать указанную задолженность, а также взыскать с Ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы поуплате государственной пошлины в размере 10 682,66 рублей.Взыскать с Ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы поуплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA (ВАЗ) 2115 категории В, VINXTА21154094822261, год выпуска 2009 и установить начальную продажную стоимость на торгах вразмере 103 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кобзарев С.А. в суд не явился, уведомлялся судом о дне и времени судебного заседания, однако, получение почтовой корреспонденции суда игнорирует.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик Кобзарев С.А. считается надлежащим образом уведомленным и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, 14.08.2021 Кобзарев Сергей Алексеевич и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № 0632304184 в офертно-акцептной форме (л.д. 40, 88).

По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору меж-ду Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 14.08.2021 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства, условия которого содержались в Заявле-нии-Анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответ-чика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обяза-тельств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Согласно выписке по лицевому счету Кобзарева С.А. за период с 16.08.2021 по 02.12.2022 Ответчику был выдан 16.08.2021 кредит на сумму 180 000 руб. (л.д. 41-87).

Однако Кобзарев С.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, согласно расчету задолженности по состоянию на 05.12.2022 общий размер задолженности перед Банком составляет 174 132,86 руб. (л.д. 39).

25.12.2022 Банком в адрес Ответчика был направлен Заключительный счет от 05.11.2022 за № 0632304184221105, в котором Банк просил погасить задолженность (л.д. 37).

Однако Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства погашения задолженности.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны ис-полняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10682,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № 206 от 15.12.2022, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69 от 11.01.2023, следовательно, данные денежные суммы подлежат взысканию с Ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск Банка в части взыскания задолженности и судебных расходов законен, правомерен, а, следовательно, он подлежит удовлетворению, доказательств погашения задолженности Ответчиком Кобзаревым С.А. в материалах дела не имеется.

Истец в исковом заявлении считал необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 103 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку закон возлагает обязанность по оценке имущества должника на судебного пристава-исполнителя, исковые требования в части установлениясудом начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 103 000,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0632304184 ░ ░░░░░░░ 174 132,86 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 86 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░:158 791,58 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;13 622,08 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;1 719,20 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;0,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281)░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 682,66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░: LADA (░░░) 2115 ░░░░░░░░░ ░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2009.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.03.2023.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░