Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-179/2023 от 20.01.2023

61RS0023-01-2023-000230-75

Дело № 2-1191/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никитину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Никитин Ю.В. заключили кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 550000 руб. на срок 819 дней под 19,50%/19,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 710478 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 684499,86 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 684499,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10045 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Никитин Ю.В. заключили кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 550000 руб. на срок 819 дней под 19,50%/19,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Заполнив заявление на получение кредита, анкету, заявление на присоединение к программе страхования и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и подписав ее, Никитин Ю.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства на текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 710478 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684499,86 руб., из них: просроченные проценты – 128058,81 руб., просроченная ссудная задолженность – 497041,05 руб., иные комиссии – 59400 руб.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, доказательств его неправильности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Никитиным Ю.В. обязательств по своевременному исполнению условий погашения кредита является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, комиссии поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Никитиным Ю.В. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Никитину Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина размере 10045 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Никитиным Ю.В.

Взыскать с Никитина Ю.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 499 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 045 рублей, а всего 694 544 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись              Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.03.2023.