Гражданское дело № 2-328/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2016 года г.Череповец<АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 39 Кожевников В.В.,
при секретаре Чиковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНДРЕЕВА В. В. к РОГОЗИНУ С. Н. о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев В.В. обратился в суд с иском к Рогозину С.Н. по тем основаниям, что 2 февраля 2016 года между ним и Рогозиным С.Н. был заключен договор купли-продажи трактора колесного марки _, предприятие-изготовитель: _, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, заводской номер машины (рамы) _, двигатель № _, коробка передач № _, основной ведущий мост _, цвет защитный (зеленый), уплатил за него продавцу 20000 рублей. При заключении договора правоустанавливающих документов передано не было по причине их отсутствия, в результате чего при обращении 24 февраля 2016 года в инспекцию Гостехнадзора с заявлением о регистрации права собственности на трактор, ему (Андрееву) было отказано. Просит признать за ним право собственности на трактор колесный марки _, предприятие-изготовитель_, _ года выпуска, заводской номер машины (рамы) _, двигатель № _, коробка передач № _, основной ведущий мост _, цвет защитный (зеленый).
Истец Андреев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Левичев Д.В. исковые требования Андреева В.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рогозин С.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, которым признает исковые требования.
Представитель третьего лица - Государственной инспекции Гостехнадзора г._ и _района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Андреева В.В. подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 2 февраля 2016 года между Андреевым В.В. и Рогозиным С.Н. был заключен договор купли-продажи трактора колесного марки _, предприятие-изготовитель: _, _ года выпуска, заводской номер машины (рамы) _, двигатель № _, коробка передач № _, основной ведущий мост _, цвет защитный (зеленый). Андреев В.В. уплатил за него продавцу 20000 рублей. При обращении 24 февраля 2016 года в инспекцию Гостехнадзора с заявлением о регистрации права собственности на трактор, Андрееву В.В. было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебное заседание истцом представлены доказательства, подтверждающие покупку трактора колесного марки _ у Рогозина С.Н.: договор купли-продажи трактора от 02.02.2016 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования Андреева В.В. о признании за ним права собственности на трактор колесный марки _.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Признать за АНДРЕЕВЫМ В. В. право собственности на трактор колесный марки _, предприятие-изготовитель: _, _ года выпуска, заводской номер машины (рамы) _, двигатель № _, коробка передач № _, основной ведущий мост _, цвет защитный (зеленый).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий районныйсуд в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья В.В. Кожевников
Вступило в законную силу 29.04.2016