Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2020 ~ М-1129/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2018/20 подлинник

24RS0017-01-2020-001460-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Прусу Павлу Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к Прусу П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.03.2014 АО КБ «Ситибанк» предоставило по кредитному договору № 0037012626597 Прусу П.Ю. кредит на сумму 279 800 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 14% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов. Однако обязательства по возврату кредита выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 28.02.2020 года составляет 176 572,48 руб., из которых: сумма основного долга – 164 172,27 руб., проценты за пользование кредитом – 9 400,21 руб., штраф – 3 000 руб. С учетом изложенного банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 731,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» - Цацуца Д.В. (доверенность № 2020/432 от 15.04.2020 года) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием на то, что заявленные в иске требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Прус П.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, однако от получения судебного извещения уклонился, сведений об изменении места жительства и регистрации ответчиком суду не представлено.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.03.2014 года на основании заявления Пруса П.Ю. о предоставлении кредита, между АО КБ «Ситибанк» и Прусом П.Ю. заключен кредитный договор № 0037012626597 в соответствии с которым, Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 279 800 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 14% годовых, а Прус П.Ю. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО КБ «Ситибанк» предоставило по кредитному договору Прусу П.Ю. кредит на сумму 279 800 руб., что подтверждается сводной выпиской по счетам. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить центы по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик также обязался выполнять и соблюдать все положения кредитного договора и своевременно выплачивать кредитору сумму основного кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3. кредитного договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором он получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить кредитору штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении (600 руб.), начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик Прус П.Ю. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2020 года образовалась задолженность по кредиту в размере 176 572,48 руб., из которых: сумма основного долга – 164 172,27 руб., проценты за пользование кредитом – 9 400,21 руб., штраф – 3 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора Прус П.Ю. суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № 0037012626597 от 25.03.2014 года в размере 176 572,48 руб., из которых: сумма основного долга – 164 172,27 руб., проценты за пользование кредитом – 9 400,21 руб., штраф – 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины 4 731,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с Пруса Павла Юрьевича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность кредитному договору № 0037012626597 от 25.03.2014 года по состоянию на 28.02.2020 года в размере 176 572 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга – 164 172 рубля 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 400 рублей 21 копейка, штраф – 3 000 рублей; возврат госпошлины 4 731 рубль 45 копеек, а всего взыскать 181 303 рубля 93 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья О.П. Хвалько