Решение по делу № 2-121/2017 от 03.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Суворова Н.Н., при секретаре Майоровой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело<НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Демченко <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Демченко Д.Г. задолженности по оплате стоимости оборудования в размере 5 985 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демченко Д.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу  места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии  и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Демченко <ФИО1>, <ДАТА2>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участкахи должностях мировых судей в <АДРЕС> области» адрес, по которому зарегистрирован ответчик, а именно: <АДРЕС>.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД (ред. от 07.02.2014) "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

  В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

  Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Демченко Д.Г. о взыскании задолженности было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области.

  Руководствуясь  ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Демченко <ФИО1> о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Суворова Н.Н.