Решение по делу № 2-787/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-05-787/2012г.

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Р.п. Даниловка                                                                                        13 декабря 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области Кравченко О.В.,

при секретаре Забазновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Тонконоговой В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском  на том основании, что <ДАТА2> Тонконогова В.П. получила кредитную карту «Visa Classik» с лимитом 20000руб. Номер счета карты <НОМЕР>.  На имя ответчика был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием карты <НОМЕР>.  В соответствии с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», кредитные средства предоставлены на срок 36 месяцев с возможностью неоднократного его продления под 19% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, но не менее 150рублей. Ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользованием кредитными средствами, по состоянию на <ДАТА3> количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 476 дня, по состоянию на <ДАТА3>общая сумма  задолженности составляет 18914,09руб., из которых

 -просроченные проценты - 339,59руб.;

-просроченный основной долг -17517,81руб.;

-неустойка -306,69руб.,

-комиссия банк- 750,00руб.

Ответчику направлялись извещения о наличии непогашенной просроченной задолженности по счету кредитной карты с требованием ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.            

  В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные проценты на сумму займа. 

         В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России -Пташкина М.М. не явилась, в заявлении, адресованном суду, указала, что просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, на иске настаивает. Указала, что не возражает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

         Ответчик Тонконогова В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Суд в известность о причинах своей неявки не поставила.

         Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав  материалы дела, полагает, что исковые требования  ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России подлежат удовлетворению.

         Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании  установлено, что  между истцом -  ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России на основании заявления  Тонконоговой В.П. на выдачу международной карты Сбербанка России «Visa Classik» от <ДАТА5> заключено соглашение о кредитовании, согласно которого Тонконоговой В.П. получена кредитная карта с лимитом 20000руб.,  а  заемщик взял на себя обязательства  возвратить израсходованную с указанной кредитной карты сумму займа, а так же выплатить проценты по займу в размере  19% годовых, при этом выплатил комиссию банку в размере 750,00руб. 

          Из справки расчета  задолженности  по состоянию на <ДАТА3> следует, что задолженность по основной сумме займа составила 17517,81руб., просроченные   проценты 339,59руб., неустойка 306,69руб., комиссия банка -750,00руб., а всего - 18914,09руб.

Таким образом, судом  установлено, что  заемщиком - ответчиком Тонконовой В.П. нарушены  договорные  обязательства.  

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА6>  подтверждается уплата госпошлины  истцом при подаче настоящего искового заявления в сумме 756,56руб., таким  образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма  государственной пошлины, уплаченная  истцом при обращении в суд.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования  ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Тонконоговой В.П.в пользу ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитной карте в сумме 18914,09руб.,  расходы по оплате  госпошлины  в сумме 756,56руб., а всего 19670 (Девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 65 копеек.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме <ДАТА7>

Заочное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                 О.В.Кравченко