Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2024 ~ М-2698/2024 от 08.05.2024

        Дело №2-3116/2024

        УИД 50RS0042-01-2024-003907-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                           г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ "Благоустройство СП" к Степановой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МБУ "Благоустройство СП" обратилось в суд с иском к Степановой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Степанова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу находится в управлении МБУ «Благоустройство СП».

Ответчик в течение длительного времени не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 составила 58 287,63 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-4291/2023 от 25.12.2023, который определением от 07.02.2024 отменен.

В связи с чем, МБУ "Благоустройство СП" просит взыскать с Степановой И.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 в размере 58 287,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 руб.

В судебное заседание представитель истца МБУ "Благоустройство СП" не явился, извещен.

Ответчик Степанова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее представила возражения, в которых указала, что действительно имеется задолженность, однако истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, предъявляемым за период с 01.01.2020 по 01.03.2021.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела № 2-4291/2023 мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. 153,155 ЖК РФ обязывают граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Степанова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу находится в управлении МБУ «Благоустройство СП».

Ответчик в течение длительного времени не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 составила 58 287,63 руб.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области 25.12.2023 вынесен судебный приказ №2-4291/2023 о взыскании со Степановой И.В. в пользу МБУ "Благоустройство СП" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 в размере 62 497,87 руб., государственной пошлины в размере 1 037 руб., который определением от 07.02.2024 отменен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчик не представила, сумму задолженности не оспорила.

Напротив, ответчик Степанова И.В. в ходе судебного разбирательства не отрицала наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как ранее указано, 25.12.2023 мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-4291/2023 о взыскании со Степановой И.В. в пользу МБУ "Благоустройство СП" задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.04.2022, который впоследствии определением от 07.02.2024 отменен на основании возражений Степановой И.В.

С заявлением о выдаче судебного приказа МБУ "Благоустройство СП" обратилось к мировому судье 20.12.2023, с настоящим иском в суд - 29.04.2024.

С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за пределами трехлетнего срока исковой давности находится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг до ноября 2020 года включительно, поскольку счет за ноябрь 2020 года подлежал оплате до 10.12.2020.

МБУ "Благоустройство СП" просит взыскать задолженность за период с 01.01.2020 по 01.04.2022.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования МБУ "Благоустройство СП" о взыскании со Степановой И.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 01.04.2022 в размере 26 042,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования МБУ "Благоустройство СП" удовлетворены частично, то и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, истцом было заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 287,63 руб., с учетом применения срока исковой давности, иск удовлетворен на сумму 26 042,44 руб. Таким образом, исковые требования удовлетворены на 44,68 % (26 042,44 / 58 287,6 х 100).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 870,81 руб. (1 949 руб. х 44,68%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МБУ "Благоустройство СП" к Степановой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой И. В. (паспорт серии №) в пользу МБУ "Благоустройство СП" (ИНН 5042134510) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 042,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 870,81 руб.

В удовлетворении требований МБУ "Благоустройство СП" к Степановой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 19 августа 2024 года

Судья                                                                                    И.В. Сенаторова