Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3688/2023 (2-13702/2022;) ~ М-8959/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-3688/2023

24RS0048-01-2022-011805-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Печерского Романа Владимировича к Семенову Петру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Печерский Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову П.С., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 000 руб., за пользование займом, подлежащие начислению на сумму долга 2 000 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 315, 06 руб., неустойку подлежащую начислению на сумму долга в размере 2 000 000 руб., начиная с даты прекращения действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 557 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., о чем составлена расписка, согласно которой срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный срок ответчиком денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Истец Печерский Р.В., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Ключук Н.А.

Представитель истца Ключук Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании оставила данные вопрос на усмотрение суда, пояснив, что Семенов П.С. является генеральным директором ООО «РИО КАР», место нахождения юридического лица указано <адрес> пом.236, в настоящее время по адресу: <адрес> А БЦ «Сириус»

Ответчик Семенов П.С., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Советский районный суд г.Красноярска с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика, указав адрес ответчика <адрес>. При этом, из сведений отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик Семенов П.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не находится на территории <адрес> в г.Красноярске. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный адрес в г. Минусинске Красноярского края. В связи с этим, иск принят Советским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

Доводы, представителя ответчика о том, что Семенов П.С. является генеральным директором ООО «РИО КАР», место нахождения юридического лица указано <адрес>, в настоящее время по адресу: <адрес> А БЦ «Сириус», судом признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края (662608, г. Минусинск, ул. Гоголя, 66 а)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-3688/2023 по исковому заявлению Печерского Романа Владимировича к Семенову Петру Сергеевичу о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Критинина