Решение по делу № 2-545/2010 от 22.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г.

При секретаре Федорищевой А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-545/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Желтовой С.Г. о взыскании задолженности,

Установил:

<ДАТА2> между ОАО «МДМ БАНК» и Желтовой С.Г. заключен кредитный договор <НОМЕР> на основании анкеты-заявления на получение Кредитной карты VISA. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключенного соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей.

В соответствии с Кредитным договором и графиком погашения задолженности, ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 25  % годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.

Однако принятые на себя обязательства Желтовой С.Г. не исполняются, в связи с чем ОАО «МДМ БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании суммы образовавшейся задолженности.

Представитель ОАО «МДМ БАНК» в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Желтовой С.Г.  в суд не явилась, о причине неявки не сообщила. О месте и времени судебного заседания извещена по адресу указанному в исковом заявлении.

По сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России <АДРЕС> области (с местом дислокации в г. <АДРЕС>, Желтова С.Г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, <АДРЕС>.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно кредитного договора  <НОМЕР> от  <ДАТА2> заключенного между истцом и ответчиком, последняя получила банковскую карту  VISA на сумму <НОМЕР> рублей. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается условиями договора и расчетом суммы  задолженности, по которому общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА3> составила 38114,97 рублей.

Ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного расчета банка положениям кредитного договора, общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «МДМ БАНК» суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

У суда нет основания не доверять представленному расчету.

Также подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 1343,45 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все пронесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819, 361, 363, 405, 452 ГК РФ, 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Желтовой Светланы Геннадьевны в пользу ОАО «МДМ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 38114,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1343,45 рублей, а всего взыскать 39458  рублей 42 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе  подать в суд, вынесший заочное решение,  заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       Полянина Л.Г.