Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2372/2022 ~ 01780/2022 от 31.05.2022

Гражданское дело№2-2372/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                                                           г.Оренбург

        Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре    Донских М.М.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоваровой О.К.,

представителя третьего лица ПАО «Т Плюс» Минеевой Д.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению имуществом г.Оренбурга об обязании произвести действия для постановки как бесхозяйственного имущества участка тепловой сети,

установил:

прокурор Центрального района г. Оренбурга обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Центрального района г.Оренбурга проведена проверка по факту наличия бесхозяйных инженерных сетей, не переданных на обслуживание в специализированные организации или муниципальную собственность. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлен участок тепловой сети <данные изъяты>, протяженностью 133,6 п.м. в однотрубном исчислении, диаметром 57 мм., материал – сталь, который является бесхозяйным имуществом. Данная тепловая сеть находится в неудовлетворительном состоянии.

Просит суд обязать Комитет по управлению имуществом г.Оренбурга в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу решения подготовить необходимую техническую документацию и обратиться в Управление Росреестра по Оренбургской области для постановки на учет как бесхозяйного имущества – участка тепловой сети <данные изъяты> протяженностью 133,6 п.м. в однотрубном исчислении, диаметром 57 мм., материал сталь.

Представитель ответчика и третьего лица администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

От помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоваровой О.К. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком заявленных прокурором требований добровольно и устранением ранее выявленных нарушений. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» Минеева Д.С. в судебном заседании не возражала по вопросу прекращения производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от исковых требований, и считает возможным производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░