Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-497/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-700/2023

УИД № 43RS0010-01-2023-000639-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                        г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.

с участием прокурора Евсеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уржумцевой А.Г. к Уржумцева Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уржумцева А.Г. обратилась в суд с иском к Уржумцевой Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком в отношении нее было совершено преступление, в результате преступных действий ей был причинен вред здоровью. В частности, указывает, что апелляционным приговором Вятскополянского районного суда от 22.09.2022 Уржумцева Ю.Н. была признана виновной в умышленном причинении ей 30.11.2021 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В медицинском учреждение у нее диагностировали растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава. От действий Уржумцевой Ю.Н. она испытала не только физическую боль, но и нравственные страдания: две недели она находилась на больничном, не могла выполнять домашнюю работу и самостоятельно одеваться, стала плохо спать по ночам, теряла в весе, повысилась утомляемость, обострились заболевания ЖКТ и работа сердца.

В судебном заседании истец Уржумцева А.Г. поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что от противоправных действий Уржумцевой Ю.Н. она испытала моральные и нравственные страдания, поскольку находилась на больничном 2 недели, не могла свободно двигать рукой, испытывала боль. У нее появилась бессонница, она стала терять в весе, повысилась утомляемость, обострились заболевания ЖКТ и работы сердца. От переживаний она была вынуждена обратиться к неврологу.

Ответчик Уржумцева Ю.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по месту проживания и регистрации, однако, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представила.

Прокурор в судебном заседании, полагая, что исковые требования являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям разумности и справедливости, просила иск удовлетворить.

Выслушав Уржумцеву А.Г., мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, апелляционным приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.09.2022 Уржумцева Ю.Н. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении истца. Приговором установлено, что 30.11.2021 в период времени с 07 час. 50 мин. до 08 час. 15 мин., находясь на территории крытого двора по адресу: <адрес>, Уржумцева Ю.Н. на почве личных неприязненных отношений, действуя единым умыслом 3-4 раза дернула Уржумцеву А.Г. за левую руку, от чего последняя испытала сильную физическую боль, и получила телесные повреждения в виде растяжения капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Наличие у истца данных телесных повреждений подтверждается заключением экспертов №136 от 13.09.2022 Кировского областного государственного бюджетного судебно–экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Уржумцевой А.Г. установлено повреждение-растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава. Указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека. Указанное повреждение образовалось в результате не менее одного непрямого торсионного травмирующего воздействия на капсульно-связочный аппарат левого плечевого сустава, могло образоваться при обстоятельствах, указанных Уржумцевой А.Г., а именно, в результате дергающих воздействий за левую руку. Давность повреждений не противоречит сроку, указанному Уржумцевой А.Г. -30.11.2021. Каких-либо заболеваний левого плечевого сустава у Уржумцевой А.Г. не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности причинения вреда здоровью истцу Уржумцевой А.Г. в результате виновных действий ответчиком Уржумцевой Ю.Н., следовательно, Уржумцева А.Г. имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер подлежащий взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, тяжесть причиненных истцу повреждений, которые не носят длящийся характер, период амбулаторного лечения с 30.11.2021 по 14.12.2021, умышленное поведение ответчика, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, индивидуальные особенностей личности истца, имеющей сопутствующие заболевания, ее личностные переживания, а также принимает во внимание социальный статус ответчика, который является пенсионером, получавшим пенсию по старости.

Учитывая изложенное. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40000 рублей. Суд полагает, что данный размер максимально возместит причиненный истцу моральный вред, не повлечет неосновательное обогащение со стороны истца и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Уржумцевой А.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Уржумцевой Ю.Н. в пользу Уржумцевой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Н. Новиков