Решение по делу № 5-32/2021 от 04.02.2021

УИД 31MS0030-01-2021-000077-82

5-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля   2021 года                                                                      г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области Черных О.В. (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Толстых Максима Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

   27.01.2021 года в 07 часов 40 минут  квартире <НОМЕР>  при осуществлении принудительного привода в отношении Толстых после оглашения постановления о приводе, умышленно назвался вымышленным именем и сообщил ложную информацию о своей личности, введя судебного пристава по ОУПДС  в заблуждение, вел себя вызывающе, скандалил,  чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в нарушение ст. 11, 12 ФЗ РФ «О судебных приставах».

В судебное заседание Толстых не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщил.

Вина Толстых  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Толстых, актом об обнаружении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 11, 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Статьей 11 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.06.1997 г. установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихсяот явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи), а также применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 настоящего закона определено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Законность требования судебного пристава обусловлена постановлением о приводе от 26.01.2021 года  к судебному приставу исполнителю.

Актом об обнаружении административного правонарушения   судебного пристава по ОУПДС Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области (л.д. 1) подтверждается факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.Согласно рапортам судебных приставов, объяснений Толстых   27.01.2021 года  приставы прибыли по месту жительства Толстых  для исполнения постановления о принудительном приводе, Толстых после оглашения постановления о приводе, умышленно назвался вымышленным именем и сообщил ложную информацию о своей личности, введя судебного пристава по ОУПДС  в заблуждение, вел себя вызывающе, скандалил. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями  Толстых.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии  с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

На основании вышеизложенного следует вывод о том, что требование судебного пристава было законным, а Толстых   в свою очередь был обязан выполнить это требование.

Оснований для признания действий Толстых  в состоянии крайней необходимости у суда не имеется, поскольку выполнение судебными приставами своих должностных обязанностей по осуществлению привода лица, уклоняющегося от явки по вызову дознавателя, не представляло опасности непосредственно угрожающей личности и правам Толстых.

Действия Толстых  судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Толстых  осознавал, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, влечет за собой неисполнение законного распоряжения судебного пристава, и сознательно допускал такие последствия.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, данные, характеризующие личность Толстых,  суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Толстых  Максима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ИНН 3123343148 КПП 312301001УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 04262202280) р/с №03100643000000012600 кор/с 40102810745370000018 ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403102 ОКТМО -14 730 000 КБК 823 1 16 01173 01 0008 140 УИН 0376064411661051300917750. Разъяснить Толстых, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за неуплату в срок которого предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Губкин Белгородскойобласти.

Мировой судья: