Решение по делу № 2-316/2019 от 01.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы Рахаев Д.И.,

при секретаре Мысковой О.Ю.,

с участием

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Гумилевского С.В., представителя ответчиков по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы гражданское дело №2-316/2019 по иску ООО «СтройМАКС» к Гумилевскому Сергею Владимировичу, Гумилевской Марии Юрьевны о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СтройМАКС» обратилось в суд с вышеуказанным с иском в котором просили взыскать с Гумилевского С.В., Гумилевской М.Ю. задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 13504 руб. 00 коп., пени в размере 1761 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 661 руб., расходы на юридические услуги 10000 руб.

После уточнения исковых требований окончательно просили взыскать с ответчика сумму основного долга 12912 руб. 00 коп. за период с 01.02.2018 по 31.07.2018, пени в размере 2108 руб. 13 коп. за период с 11.03.2018 по 13.05.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 661 руб., расходы на юридические услуги 10000 руб.

Определением мирового судьи от 26.04.2019 принят отказ от представителя истца ООО «СтройМАКС» по доверенности ФИО1 в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики признают основную задолженность перед Истцом за период с 01.02.2018г. по 31.07.2018 г. в размере 12 912 руб.

2. Ответчики признают задолженность по пени перед Истцом за период с 11.03.2018г. по 13.05.2019г. в размере 2 108,13 руб.

3. (5). Ответчики признают оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей;

4. (6). Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на Ответчиков;

5. (7). Истец отказывается от требований по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

6. (8). Ответчик обязуется погасить основную задолженность в размере 12 912 руб., задолженность по пени в размере 2 108,13 руб., государственную пошлину в размере 661 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб. в срок не позднее 28 июня 2019 года.

7. (9). Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. (10). Ответчики утверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам согласно ст. 13, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

9. (11). Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. (12). Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. (13). На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 54, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. (14). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «СтройМАКС» и ответчиками Гумилевским Сергеем Владимировичем, Гумилевской Марией Юрьевной, в лице её представителя по доверенности ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчики признают основную задолженность перед Истцом за период с 01.02.2018г. по 31.07.2018 г. в размере 12 912 руб.

2. Ответчики признают задолженность по пени перед Истцом за период с 11.03.2018г. по 13.05.2019 г.в размере 2 108,13 руб.

3. (5). Ответчики признают оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей;

4. (6). Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на Ответчиков;

5. (7). Истец отказывается от требований по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

9. (11). Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу дело №2-316/2019 по иску ООО «СтройМАКС» к Гумилевскому Сергею Владимировичу, Гумилевской Марии Юрьевны о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тулы суд путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №76 Центрального района г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Мировой судья Д.И.Рахаев