Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2023 от 07.08.2023

12-68/2023

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                                              ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Буточниковой Т.А., рассмотрев жалобу А.Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ А.Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Заявителем подана жалоба, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что выезд ее автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании А.Н.В. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании защитник А.Н.В. – Павлий А.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление. Пояснила, что момент ДТП зафикситрован на видеозаписи.

Свидетель Р.К.С. пояснил, что в составе наряда ДПС выезжал на место ДТП ........ Схема ДТП была составлена на основании того как транспортные средства были расположены после произошедшего ДТП.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещён.

Заслушав явившихся лиц, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела и видозаписи, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объёме.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что А.Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ по тем основаниям, что она ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ. ........ в нарушение требований дорожного знака 4.2.1. «Объезд препятствия справа» выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила ДТП со встречным транспортным средством.

Из содержания представленной видеозаписи следует, что автомобиль Шкода фабия, под управлением А.Н.В., двигавшийся по правой полосе, остановился до дорожного знака 4.2.1. «Объезд препятствия справа». После полной остановки данного транспортного средства с ним совершил столкновение автомобиль <...> двигавшийся в попутном направлении позади автомобиля <...> От удара автомобиль Шкода фабия выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автобусом.

Таким образом, выезд автомобиля <...> на полосу, предназначенную для встречного движения, не связан с действиями водителя А.Н.В.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении А.Н.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья                                     А.В. Дмитриев