Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-429/2022 от 30.06.2022

УИД 61RS0008-01-2022-004650-10

№ 12-429/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростов-на-Дону А.В. Ярошенко, ознакомившись с жалобой Золотаревой Натальи Александровны на постановление Центральное МУГАДН Ространснадзора № 10673342223446191744СП от 24.05.2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Золотаревой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центральное МУГАДН Ространснадзора Одинцова Р.В. № 10673342223446191744СП от 24.05.2022 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Выражая своё несогласие с вынесенным постановлением, Золотарева Н.А. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления, указывая, что в режиме фотосъемки 18.01.2022 года местом совершения правонарушения является: <адрес>

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 статья 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из решения, нарушение требований ПДД РФ было зафиксировано в режиме фотосъемки по адресу: <адрес>

Таким образом, местом совершения данного административного правонарушения является территория Краснодарского края, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Доказательств того, что правонарушение было совершено на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, к жалобе не приложено, следовательно, рассмотрение жалобы неподведомственно судье Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя подлежит направлению в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подведомственности, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Золотаревой Натальи Александровны на постановление Центральное МУГАДН Ространснадзора № 10673342223446191744СП от 24.05.2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Золотаревой Н.А., передать в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Судья А.В. Ярошенко