Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2022 ~ М-1189/2022 от 13.09.2022

Дело №

Поступило в суд 13.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________                                                                              1 декабря 2022 года

       Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

с участием представителя истца Языкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казначеева С. Н. к администрации р.________ об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев С.Н. обратился в суд с иском к администрации р.________ об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что квартира была передана Казначееву С.Н., КАзначеевой О.И., Казначеевой Ю.С. в собственность 15.12.19992 года. (дата) умерла его супруга-Казначеева О.И., (дата) года рождения, после её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в общей совместной собственности в квартире расположенной по адресу: ________ р.________1, кадастровый №. (дата) умерла дочь Мольцен (добрачная фамилия Казначеева) Ю.С., (дата) года рождения, в виде 1/3 доли в общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: ________ р.________1, кадастровый №. С заявлением о принятии наследства не обращался в силу юридической неграмотности, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению имущества, принял личные вещи жены и дочери, производит за свой счет расходы на содержание на наследственное имущество. С (дата) по настоящее время истец проживает в квартире, расположенной по адресу: ________ р.________1, и состоит на регистрационном учете по указанному адресу. При жизни Казначеева О.И., Мольцен Ю.С. не было произведено определение долей в квартире, завещания умершие не оставили. Поскольку двое из участников совместной собственности умерли, иного соглашения между собственниками не заключалось, доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение должны быть установлены равными долями. Просит суд установить долевую собственность Казначеева С.Н., Казначеевой О.И., Мольцен Ю.С. по 1/3 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: ________ р.________1, установить факт принятия наследства Казначеевым С.Н. в виде 1/3 доли в указанной квартире после смерти Казначеевой О.И. умершей (дата), установить факт принятия наследства Казначеевым С.Н. в виде 1/3 доли в спорной квартире после смерти Мольцен Ю.С., умершей (дата), признать за Казначеевым С.Н. право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ________ р.________1, общей площадью 74,6 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти Мольцен Ю.С., умершей (дата).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Языкова Р.А.

В судебном заседании представитель истца Языков Р.А. поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в нем и просил удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика администрации р.________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Мольцен В.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Казначеев С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что отказывается добровольно от принятия наследства после смерти матери Казначеевой О.И., признает исковые требования Казначеева С.Н. в полном объеме.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, свидетелей, с учетом мнения представителя ответчика, мнения третьего лица Казначеева С.С., не возражающего против удовлетворения требований, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п. 9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти жены и дочери.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Судом установлено, что Казначеев С. Н. и Федосеева О. И. заключили брак (дата), актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия - Казначеева (л.д.8).

Из сведений представленных Отделом ЗАГС ________ Управления делами ЗАГС ________, Казначеева Ю.С., Казначеев С.С. являются детьми Казначеева С.С. и Казначеевой О.И. (л.д.30). Казначеева Ю.С. и Мольцен Л.И. заключили брак (дата), актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия Мольцен (л.д.31). Мольцен В.Д. является сыном Мольцен Ю.С. и Мольцен Д.И. (л.д.31)

Решением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района от (дата), расторгнут брак между Мольцен Ю.С. и Мольцен Д.И. Данное решение вступило в законную силу (дата) (л.д.11).

Из договора № от (дата) на передачу и продажу квартир в собственность граждан ОПХ «Посевное2 в совместную долевую собственность Казначеева С.Н., Казначеевой О.И., Казначеевой Ю.С. передана квартира, расположенная по адресу: ________ р.________1, договор зарегистрирован в установленном законом порядке 16.12.1993(л.д.12).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ________, расположенная по адресу: ________ р.________, имеет кадастровый №, площадь 74,6 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.15-16)

Казначеева О.И., (дата) года рождения, умерла (дата), актовая запись о смерти № от (дата) (л.д.30).

Мольцен Ю.С., (дата) года рождения, умерла(дата), актовая запись о смерти № от (дата) (л.д.31).

        В соответствии со ст. 3.1 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от (дата) N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до (дата), определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, в случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую, совместную или долевую собственность.

С учетом приведенной правовой нормы, принимая во внимание, что спорная квартира, расположенная по адресу: ________ р.________1 на основании договора о передаче жилья в собственность была передана в долевую совместную собственность Казначеева С.Н., Казначеевой О.И., Мольцен (Казначеевой) Ю.С. исходя из того, что Казначеева О.И., Мольцен (Казначеева) Ю.С. умерли, суд приходит к выводу о равенстве долей сособственников в указанном жилом помещении.

В связи с чем, требования истца о признании долей в квартире равными, по 1/3 за каждым - Казначеевым С.Н., Казначеевой О.И., Мольцен (Казначеевой) Ю.С., подлежат удовлетворению.

      Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа ________, наследственное дело к имуществу умершей Казначеевой О.И. отсутствует.

Из наследственного дела № к имуществу умершей Мольцен Ю.С. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Мольцен В.Д. Нотариусом установлено наследственное имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: ________, пер. Рабочий, 9 ________. В адрес Казначеева С.Н. направлено уведомление об открытии наследственного дела к имуществу Мольцен Ю.С., однако заявлений от него не поступало, установленный законом шестимесячный срок им пропущен, в связи с чем, считается отказавшимся от принятия наследства (л.д.32-48).

        Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей Казначеевой О.И. являются Казначеев С.Н., Казначеев С.С., к имуществу умершей Мольцен Ю.С.-Казначеев С.Н., Мольцен В.Д., в соответствии с ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, спора о наследстве нет.

          В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей Свидетель №1, И. А.Н.

        Так, свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает в р.________ более 10 лет, знает Казначеева С.Н., как жителя поселка, проживает по ________1 в р.________. Знает, что жена умерла. Была дочь, тоже умерла, но проживала отдельно от родителей. Остался сын, сын на наследство не претендует. Казначеев С.Н. один живет в квартире, ухаживает за ней, оплачивает коммунальные услуги.

         Свидетель И. А.Л. пояснил, что проживает в р.________ с рождения, знает Казначеева С.Н. Живут по соседству с ним. У истца умерла жена и дочь, остался сын, который живет отдельно. Казначеев С.Н. ухаживает за квартирой, поменял крышу, делал ремонт. Сын и внук, иные третьи лица, прав на имущество в порядке наследования не предъявляют к нему.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

         При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела, доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений наследников, суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Казначеева С.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199,268 ГПК РФ, суд

решил :

          Исковые требования Казначеева С. Н. к администрации р.________ об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире расположенной: ________, р.________, общей площадью 74,6 кв.м., кадастровый №, равными по 1/3 доли за Казначеевым С. Н., (дата) года рождения, Казначеевой О. И., (дата) года рождения, Казначеевой (Мольцен) Ю. С., (дата) года рождения.

Установить юридический факт принятия наследства Казначеевым С. Н., (дата) года рождения, открывшегося после смерти супруги Казначеевой О. И., (дата) года рождения, умершей (дата), в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________, кадастровый №.

            Признать право собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 74,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ________, р.________, за Казначеевым С. Н., (дата) года рождения, в порядке наследования после смерти Казначеевой О. И., умершей (дата).

Установить юридический факт принятия наследства Казначеевым С. Н., (дата) года рождения, открывшегося после смерти дочери Мольцен (Казначеевой) Ю. С., 17.05.1978года рождения, умершей (дата), в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________, кадастровый №.

            Признать право собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 74,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ________, р.________, за Казначеевым С. Н., (дата) года рождения, в порядке наследования после смерти Мольцен (Казначеевой) Ю. С., умершей (дата).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

              Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья                                                                       О.В.Кулик