Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2022 ~ М-1189/2022 от 13.09.2022

Дело №

Поступило в суд 13.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________                                                                              1 декабря 2022 года

       Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

с участием представителя истца Языкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казначеева С. Н. к администрации р.________ об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев С.Н. обратился в суд с иском к администрации р.________ об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что квартира была передана Казначееву С.Н., КАзначеевой О.И., Казначеевой Ю.С. в собственность 15.12.19992 года. (дата) умерла его супруга-Казначеева О.И., (дата) года рождения, после её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в общей совместной собственности в квартире расположенной по адресу: ________ р.________1, кадастровый №. (дата) умерла дочь Мольцен (добрачная фамилия Казначеева) Ю.С., (дата) года рождения, в виде 1/3 доли в общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: ________ р.________1, кадастровый №. С заявлением о принятии наследства не обращался в силу юридической неграмотности, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению имущества, принял личные вещи жены и дочери, производит за свой счет расходы на содержание на наследственное имущество. С (дата) по настоящее время истец проживает в квартире, расположенной по адресу: ________ р.________1, и состоит на регистрационном учете по указанному адресу. При жизни Казначеева О.И., Мольцен Ю.С. не было произведено определение долей в квартире, завещания умершие не оставили. Поскольку двое из участников совместной собственности умерли, иного соглашения между собственниками не заключалось, доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение должны быть установлены равными долями. Просит суд установить долевую собственность Казначеева С.Н., Казначеевой О.И., Мольцен Ю.С. по 1/3 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: ________ р.________1, установить факт принятия наследства Казначеевым С.Н. в виде 1/3 доли в указанной квартире после смерти Казначеевой О.И. умершей (дата), установить факт принятия наследства Казначеевым С.Н. в виде 1/3 доли в спорной квартире после смерти Мольцен Ю.С., умершей (дата), признать за Казначеевым С.Н. право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ________ р.________1, общей площадью 74,6 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти Мольцен Ю.С., умершей (дата).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Языкова Р.А.

В судебном заседании представитель истца Языков Р.А. поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в нем и просил удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика администрации р.________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Мольцен В.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Казначеев С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что отказывается добровольно от принятия наследства после смерти матери Казначеевой О.И., признает исковые требования Казначеева С.Н. в полном объеме.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, свидетелей, с учетом мнения представителя ответчика, мнения третьего лица Казначеева С.С., не возражающего против удовлетворения требований, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п. 9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти жены и дочери.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Судом установлено, что Казначеев С. Н. и Федосеева О. И. заключили брак (дата), актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия - Казначеева (л.д.8).

Из сведений представленных Отделом ЗАГС ________ Управления делами ЗАГС ________, Казначеева Ю.С., Казначеев С.С. являются детьми Казначеева С.С. и Казначеевой О.И. (л.д.30). Казначеева Ю.С. и Мольцен Л.И. заключили брак (дата), актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия Мольцен (л.д.31). Мольцен В.Д. является сыном Мольцен Ю.С. и Мольцен Д.И. (л.д.31)

Решением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района от (дата), расторгнут брак между Мольцен Ю.С. и Мольцен Д.И. Данное решение вступило в законную силу (дата) (л.д.11).

Из договора № от (дата) на передачу и продажу квартир в собственность граждан ОПХ «Посевное2 в совместную долевую собственность Казначеева С.Н., Казначеевой О.И., Казначеевой Ю.С. передана квартира, расположенная по адресу: ________ р.________1, договор зарегистрирован в установленном законом порядке 16.12.1993(л.д.12).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ________, расположенная по адресу: ________ р.________, имеет кадастровый №, площадь 74,6 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.15-16)

        Казначеева О.И., (дата) года рождения, умерла (дата), актовая запись о смерти № от (дата) (л.д.30).

       Мольцен Ю.С., (дата) года рождения, умерла(дата), актовая запись о смерти № от (дата) (л.д.31).

        В соответствии со ст. 3.1 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от (дата) N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до (дата), определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, в случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую, совместную или долевую собственность.

С учетом приведенной правовой нормы, принимая во внимание, что спорная квартира, расположенная по адресу: ________ р.________1 на основании договора о передаче жилья в собственность была передана в долевую совместную собственность Казначеева С.Н., Казначеевой О.И., Мольцен (Казначеевой) Ю.С. исходя из того, что Казначеева О.И., Мольцен (Казначеева) Ю.С. умерли, суд приходит к выводу о равенстве долей сособственников в указанном жилом помещении.

В связи с чем, требования истца о признании долей в квартире равными, по 1/3 за каждым - Казначеевым С.Н., Казначеевой О.И., Мольцен (Казначеевой) Ю.С., подлежат удовлетворению.

      Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа ________, наследственное дело к имуществу умершей Казначеевой О.И. отсутствует.

Из наследственного дела № к имуществу умершей Мольцен Ю.С. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Мольцен В.Д. Нотариусом установлено наследственное имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: ________, пер. Рабочий, 9 ________. В адрес Казначеева С.Н. направлено уведомление об открытии наследственного дела к имуществу Мольцен Ю.С., однако заявлений от него не поступало, установленный законом шестимесячный срок им пропущен, в связи с чем, считается отказавшимся от принятия наследства (л.д.32-48).

        Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей Казначеевой О.И. являются Казначеев С.Н., Казначеев С.С., к имуществу умершей Мольцен Ю.С.-Казначеев С.Н., Мольцен В.Д., в соответствии с ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, спора о наследстве нет.

          В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей Свидетель №1, И. А.Н.

        Так, свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает в р.________ более 10 лет, знает Казначеева С.Н., как жителя поселка, проживает по ________1 в р.________. Знает, что жена умерла. Была дочь, тоже умерла, но проживала отдельно от родителей. Остался сын, сын на наследство не претендует. Казначеев С.Н. один живет в квартире, ухаживает за ней, оплачивает коммунальные услуги.

         Свидетель И. А.Л. пояснил, что проживает в р.________ с рождения, знает Казначеева С.Н. Живут по соседству с ним. У истца умерла жена и дочь, остался сын, который живет отдельно. Казначеев С.Н. ухаживает за квартирой, поменял крышу, делал ремонт. Сын и внук, иные третьи лица, прав на имущество в порядке наследования не предъявляют к нему.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

         При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела, доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений наследников, суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Казначеева С.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199,268 ГПК РФ, суд

решил :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.________ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ________, ░.________, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________, ░░░░░░░░░░░ №.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░., 17.05.1978░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________, ░░░░░░░░░░░ №.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░ (░░░░).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░