Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-196/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-238/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000261-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 27 сентября 2023 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре      А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Боброву А.В., ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» г. Москва о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Боброву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации.

Свои требования мотивировали тем, что 22.03.2022 года ответчик, управляя автомобилем Хэндэ, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на рекламную конструкцию (сити- борд) по адресу: <адрес>, которая застрахована у истца страхователем ООО «РАСВЭРО». В результате указанного дорожно- транспортного происшествия была повреждена головная и опорная часть рекламной конструкции (сити- борда).

Как указывает истец, по договору страхования № № ими была произведена выплата страхового возмещения в размере 743340 рублей 85 копеек, из которых 682764 рубля 20 копеек – страховое возмещение, 60576 рублей 65 копеек- доплата страхового возмещения.

Ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО на сумму в 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ об «ОСАГО».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 343340 рублей 65 копеек (743340 рублей 65 копеек (страховое возмещение) - 400000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6633 рубля 41 копейка.

В последствии судом по ходатайству истца в качестве соответчика по делу было привлечено ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» г. Москва, в связи с тем, что на момент дорожно- транспортного происшествия ответчик Бобров А.В. находился при исполнении трудовых обязанностей, состоял с ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» г. Москва в трудовых отношениях и автомобиль, который являлся участником ДТП, принадлежит ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» на праве собственности; истец просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 343340 рублей 65 копеек (743340 рублей 65 копеек (страховое возмещение) - 400000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6633 рубля 41 копейка.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Савон И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Бобров А.В. и его представитель Шацких Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске к Боброву А.В. отказать полностью, ссылаясь на положения ст. 1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей и; поскольку на момент ДТП Бобров состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» г. Москва и находился при исполнении трудовых обязанностей, автомобиль, которым он управлял, принадлежит ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» г. Москва, он не должен нести ответственности за причинённый материальный ущерб.

Ответчик- представитель ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» г. Москва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав ответчика Боброва А.В., его представителя Шацких Н.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных eму убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.4 ч.1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая….

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2022 года в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес>, Бобров А.В., управляя транспортным средством Хендэ HD73АН, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение ПДД РФ, а именно совершил наезд и повреждение головной и опорной части рекламной конструкции- билборд, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 23.03.2023 года.

Согласно постановлению от 31.03.2022 года Бобров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Из объяснений Боброва А.В. от 23.03.2022 года, последний вину в совершенном административном правонарушении признал, указал, что при помывке фасада здания задел стрелой рекламную конструкцию.

Автогражданская ответственность гр. Боброва А.В., водителя автомобиля Хендэ HD73АН, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ССК «ВСК» по полису №

Департаментом СМИ и рекламы г. Москвы было дано разрешение № 04123-88630 от 23.12.2013 года на установку и эксплуатацию рекламной конструкции ООО «РАСВЭРО» по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Рекламная конструкция (сити- борд), расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» собственником ООО «РАСВЕРО» на основании договора страхования имущества № № от 08.12.2020 года. В перечне застрахованного имущества рекламная конструкция (сити- борд), расположенная по адресу: №, значится под № 204 (л.д. 9-10, 13-15).

Согласно материалам дела собственником автомобиля Хендэ HD73АН, государственный регистрационный знак № является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» г. Москва, что подтверждается копией ПТС на л.д. 214 и копией свидетельства о регистрации № от 25.09.2019 года на л.д. 215.

23.03.2022 года генеральный директор ООО «РАСВЭРО» Забродина А.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 97).

Согласно расчету величины ущерба на ремонтно- восстановительные работы рекламной конструкции по адресу: <адрес>, который произведен с учетом износа, ущерб составил 843340 рублей 85 копеек (л.д. 98-99).

В соответствии с п. 269 перечня застрахованного имущества, приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 4 от 13.12.2021 года к договору страхования имущества № № от 08.12.2020 года, рекламная конструкция Цифровой сити- борд № 014123-88630 (код 4466) установлена безусловная франшиза в размере 100 000 рублей.

По заказу ПАО СК «Росгосстрах» - ООО «ТК Сервис М» 23.03.2022 года был произведен осмотр имущества юридических лиц, в ходе которого было установлено, что «сити- борд» деформирован в следствии произошедшего дорожно- транспортного происшествия (л.д. 78-80, 91).

Согласно акту осмотра ООО «РАСВЭРО» рекламной конструкции от 23.03.2022 года формата DCB (Didgital) в связи с дорожно- транспортным происшествием, установлено, что дальнейшее использование опоры рекламной конструкции, облицовки и направляющих к облицовке невозможно, т.к. повреждены значимые элементы и нарушена прочность конструкции (л.д. 81).

На л.д. 100 истцом представлен страховой акт № 0019087417-001, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие признало страховым случаем и 28.04.2022 года в пользу ООО «РАСВЭРО» была произведена выплата ущерба в размере 682764 рубля 20 копеек (782764 рубля 20 копеек (размер ущерба)- 100 000 рублей (франшиза), что подтверждается платежным поручением № 892 от 28.04.2022 года на л.д. 101.

Помимо этого, ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового акта № 0019087417-0025 произвело в пользу ООО «РАСВЭРО» доплату страхового возмещения по договору страхования № № в размере 60576 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 48644 от 18.05.2022 года (л.д. 102-103,104).

Таким образом, общая сумма выплаченного истцом в пользу ООО «РАСВЭРО» страхового возмещения составила 743340 рублей 85 копеек, из которых 682764 рубля 20 копеек – безусловно причитающаяся сумма страхового возмещения и 60576 рублей 65 копеек- доплата страхового возмещения.

Исковые требования заявлены истцом на сумму 343340 рублей 65 копеек (743340 рублей 85 копеек (страховое возмещение) – 400000 рублей (лимит ответственности по полису ОСАГО ответчика).

В соответствии с требованиями ч. 18 п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Признавая размером причиненного истцу ущерба, а именно стоимость восстановительного ремонта рекламной конструкции, оплаченного истцом, суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что пострадавший имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «…. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей».

Согласно же ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае факт причинения вреда рекламной конструкции (сити- борд), принадлежащей ООО «РАСВЭРО», застрахованной по договору страхования имущества № № от 08.12.2020 года у истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, и не оспорен ответчиками. Наличие и характер повреждений указаны в актах осмотра рекламной конструкции (сити- борд).

Расчет величины ущерба на ремонтно- восстановительные работы рекламной конструкции (сити- борда), расположенной по адресу: <адрес> на л.д. 98-99, позволяет достоверно определить размер убытков.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент дорожно- транспортного происшествия- 22.03.2022 года ответчик Бобров А.В. управлял автомобилем Хендэ HD73АН, государственный регистрационный знак № собственником которого является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье»; Бобров А.В. находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается трудовым договором № 155/2022 от 16.03.2022 года, приказом о приеме на работу № 155-п от 16.03.2022 года Боброва А.В. в ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в должность водителя автомобиля и путевым листом № 55363 грузового автомобиля на л.д. 211-212.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Автогражданская ответственность ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» на автомобиль Хендэ HD73АН, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СК «ВСК» по полису ОСАГО № собственником данного грузового автомобиля является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», следовательно, последний, по вине работника которого причинен вред имуществу, обязан возместить причиненный вред в виде страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчике- собственнике ТС- ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» г. Москва, с которого подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 343 340 рублей 65 копеек.

Во взыскании ущерба с ответчика Боброва А.В. суд отказывает.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 923028 от 12.05.2023 года на сумму 6633 рубля 41 копейка (л.д. 124) и подлежит взысканию с ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» г. Москва.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (115054 ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.5, ░░░.2, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (140002 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.3, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2002 ░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 343 340 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 633 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 349 974 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░