Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-166/2023 от 20.01.2023

Дело №        копия

59RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края      17 марта 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Поджарову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось с требованием к Поджарову А.А. взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178710,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4774,21 рублей.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поджаровым А.А. заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права № № Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, были переуступлены права в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила 217448,45 рублей, сумма задолженности по процентам составила 16777,26 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 55515,18 рублей. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 178710,53 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Поджаров А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации по месту жительства и указанному истцом в исковом заявлении, судебные извещения вернулись не исполненными за истечением срока хранения.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено:

На основании заявления на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поджаровым А.А. заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых (л.д.16, 17, 24, 25).

В соответствии с п.п.3.2, 3.2.1. кредитного договора заемщик осуществляет платежи в погашение долга в соответствии с графиком возврата кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 8330 рублей.

Согласно банковского ордера банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.13).

На основании заявления взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поджарова А.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика, датой перехода прав требований является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора, выпиской из акта приема, платежным поручением (л.д.14-15, 20, 20 об., 28).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 217448,45 рублей, сумма задолженности по процентам - 16777,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке правопреемства замена выбывшего в связи с уступкой права требования взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по судебному приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ООО «ТРАСТ» (л.д. 38).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поджарова А.А. задолженности по кредитному договору отменен (л.д.18, 39).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 55515,18 рублей.

Согласно расчету задолженность Поджарова А.А. по кредитному договору составляет 178710,53 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга - 178710,53 рублей (л.д.12, 21-22).

    Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. Ответчик не представил возражений по иску, не оспорил расчет задолженности, не представил свой расчет.     Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774,21 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Поджарова Андрея Александровича (паспорт серии 5713 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178710,53 рублей (сто семьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей 53 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4774,21 рублей (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рублей 21 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись     Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-91,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.