Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2020 от 15.01.2020

К делу № 2-4073/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием истца Шишкина А.В., представителя ответчика Сафарова Г.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишкина А. В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Шишкин А.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 107 603 руб., неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 20.04.2019г. мотоциклу Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО6 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», куда он обратился с заявлением о возмещении ущерба. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 130 735,31 руб. Однако, согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 380 100 руб.

Впоследствии 26.09.2019г. между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которому право на получение страхового возмещения передано истцу.

Истец Шишкин А.В. в судебном заседании заявил об изменении размера исковых требований. Просил взыскать страховое возмещение в размере 42 379,98 руб., неустойку – 109 340 руб., и судебные расходы.

Представитель ответчика Сафаров Г.А. действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного требования

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.        

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 20.04.2019г. в 14ч.00 мин. на а/д А-146 98км.+ 500 м. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

ДТП произошло по вине ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», куда он обратился с заявлением о страховой выплате.

АО «Группа Ренессанс Страхование» после проведенного осмотра признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 130 735,31 руб.

Согласно заключению № от 23.05.2019г., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 380 100 руб.

ФИО4 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, после получения, которой АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлена доплата в размере 141 761,69 руб., из которой 136964,69 руб. страховое возмещение, 4797 руб. – расходы на проведение досудебной оценки.

Впоследствии ФИО4 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в ответ на которое принято решение от 09.10.2019г. об отказе в удовлетворении требований.

26.09.2019года между Шишкиным А.В. и ФИО4 был заключен договор № об уступке прав требования, согласно истцу передано право на получение страхового возмещения

В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какие конкретно повреждения были получены мотоциклом Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № и о стоимости восстановительного ремонта повреждений указанного мотоцикла.

Заключением судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от 25.02.2020г. № установлены все повреждения, которые были получены мотоциклом Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 20.04.2019г. Стоимость восстановительного ремонта повреждений мотоцикла Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, определена в 311 079,98 руб.

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УКРФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подписка эксперта ФИО7, у него имеется диплом о профессиональной переподготовке выданный НЧОУ ВПО Южный институт менеджмента по «Программе профессиональной переподготовки экспертов-техников» серии ПП-1 № регистрационный №.Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

При проведении исследования эксперт руководствовался нормами действующего законодательства, в том числе, Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБРФ от 19.09.2014г N 432-П. Оценив экспертное заключение по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, суд соглашается с изложенными в нем выводами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению.

Взысканию подлежит страховое возмещение в сумме 43 379,98 руб. (311 079,98 руб. – 130 735,31руб. – 136 964,69руб.).

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом были понесены расходы на оплату досудебной оценки в размере 8000 руб., однако поскольку страховая компания добровольно оплатила 4797 руб., то взысканию с ответчика подлежит 3 203 руб.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку судом было установлено, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, уменьшенная на основании ходатайства ответчика, с учетом положений ст.333 ГК РФ до 10 000 руб.

При этом оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих тот факт, что указанные расходы действительно были понесены.

Расходы на оформление доверенности не подлежат взысканию, поскольку данная доверенность не выдана для участия по конкретному делу, а согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» подлежит взысканию сумма в размере 25000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

Также, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в части подлежит взысканию госпошлина в сумме 1771,40 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шишкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, страховое возмещение в размере 43 379,98руб. расходы на проведение досудебной оценки – 3 203руб., неустойку- 10 000 руб., а всего 56 582руб.98коп. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два рубля девяносто восемь копеек).

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул.Таманская,94, 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1771,40 руб. (одну тысячу семьсот семьдесят один рубль сорок копеек).

В удовлетворении требований Шишкина А. В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 16.03.2020 г.