Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2022 от 04.04.2022

Дело №5-286/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2022 года          город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова В.Л., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. сотрудником 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в отношении Хрисанова В.Л. составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Хрисанов В.Л., который находился в общественном месте по <адрес>, в магазине «Красное белое» устроил скандал с работниками, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Хрисанов В.Л. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что работает неофициально, направлен на лечение в медицинское учреждение, штрафы оплачивать не намерен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Хрисанова В.Л. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Хрисановым В.Л. общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Чернышова А.В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Хрисанов В.Л., который находился в общественном месте по <адрес>, в магазине «Красное белое» устроил скандал с работниками, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Корнеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Хрисанова В.Л. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям Хрисанов В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

С учетом изложенного, суд признает неоднократное привлечение Хрисанова В.Л. к административной ответственности отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Хрисанова В.Л., который направлен на медлечение, обстоятельства правонарушения, признание им вины и раскаяние, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

При этом срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени его задержания – 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В виду того, что ко дню рассмотрения протокола Хрисанова В.Л. находился под административным задержанием, срок которого включается в срок ареста, то следует считать назначенное наказание исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хрисанова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 03 апреля 2022 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          С.Н. Тигина