Решение по делу № 5-70/2015 от 07.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  № 5-70/2015-1М

село Бердюжье Тюменской области 07 апреля 2015 года Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                               У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 40 минут Степанов В.В., управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21063  государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома № 13 на улице Ленина в селе Истошино Бердюжского района Тюменской области, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Степанов В.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Степанов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие Степанова В.В.. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Степанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - протоколом об отстранении от управления транспортнымсредством 72 АО  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Степанов В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.3); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  Степанов В.В. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в акте (л.д.4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Степанов В.В. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколе. Пройти медицинское освидетельствование Степанов В.В. отказался (л.д.6); - протоколом о задержании транспортногосредства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял Степанов В.В., было передано <ФИО2> (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВДРФ «Голышмановский» <ФИО3>, содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 8). - письменными объяснениями понятых<ФИО4> и <ФИО2>, из которых следует, что в их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления транспортными средством Степанова В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и предложил Степанову освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения на месте, от чего Степанов отказался. Тогда инспектор предложил Степанову пройти в установленном законом порядке медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ТО «Областная больница № 1», от предложенного Степанов В.В. отказался (л.д. 9,10). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, от подписей в протоколах и в акте Степанов В.В. отказался в присутствии двоих понятых. Таким образом, изучив материалы дела, судья считает вину Степанова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Степанова, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьСтепанова <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок наказания со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения. Штраф перечислить на счет УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Голышмановский») Номер счет получателя платежа: 40101810300000010005 Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень ИНН/КПП: 7214008994/722001001 Бик: 047102001 КБК: 18811630020016000140, ОКТМО 71618416. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                           И.А. Милевских