Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-238/2023 от 31.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года                                                                            пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2023 по иску Болотина Никиты Юрьевича к Афанасьеву Николаю Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болотин Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, который мотивирован тем, что 10 октября 2021 г. между Болотиным Н.Ю. и Афанасьевым Н.В. заключен договор займа, согласно которого займодавцем переданы, а заемщиком приняты денежные средства в размере 500 000 руб. Сторонами Договора определен срок возврата займа – 25 июля 2022 г. При этом, согласно п.2.1 Договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок в полном объеме, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами одновременно с возвратом займа. Факт передачи заемных средств в размере 500 000 подтверждается распиской от 10 октября 2021 г. Однако, обязательство о возврате денежных средств в установленный срок ответчик в полном объеме не исполнил. 20 ноября 2021 г. в адрес истца переданы денежные средства в размере 50 000 руб., 19 декабря 2021 г. – 50 000 руб. 26 октября 2022 г. Болотиным Н.Ю. в адрес Афанасьева Н.В. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Кроме того, займодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных Договором. При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном Договором. По состоянию на 27 марта 2023 г. ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму в размере 456 619, 52 руб., из которых 400 000 руб. – сумма займа, 56619,52 руб. - проценты на сумму займа по ставке ЦБ РФ за весь период пользования займом со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Просит взыскать с ответчика Афанасьева Н.В. основной долг в размере 400 000 руб., проценты в размере 56619,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7767 руб.

В судебное заседание истец Болотин Н.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Афанасьев Н.В. также в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика Афанасьева Н.В. о слушании дела судом приняты, в адрес которого направлялось судебное извещение по месту жительства, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик Афагасьев Н.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец Болотин Н.Ю. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 октября 2021 г. между Болотиным Н.Ю. и Афанасьевым Н.В. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 500 000 руб. в срок до 10 октября 2022 г.

Согласно п. 2.1 Договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 1.1 Договора единовременно одной суммой, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета рефинансирования Центрального банка РФ.

Данные обстоятельства, в том числе факт заключения договора и факт передачи ответчику денежных средств, подтверждаются договором займа и распиской, из содержания которых следует, что ответчик получил от истца денежные средства в указанном размере.

Толкование условий договора займа дает основание суду прийти к выводу о том, что он по своему содержанию является долговым обязательством, по договору денежные средства истцом ответчику переданы. Вышеприведенная расписка является допустимым доказательством по делу.

Наличие у истца расписки подтверждает возникновение у Афанасьева Н.В. обязанности по возврату заемных денежных средств.

Обязательства по договору заемщиком в полном объеме не исполнены.

Так, заемщиком переданы денежные средства займодавцу в счет погашения основного долга 20 ноября 2021 г. в размере 50 000 руб., 19 декабря 2021 г. – 50 000 руб., всего 100 000 руб.

Доказательства исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлены.

Таким образом, с Афанасьева Н.В. в пользу Болотина Н.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 400 000 руб.

Кроме того, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных Договором.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 октября 2021 г. по 27 марта 2023 г. составляют 56619, 52 руб.

Представленный истцом расчет процентов соответствует правилам расчета (определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), проверен судом, является правильным, соответствует Договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7767 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болотина Никиты Юрьевича (паспорт гражданина №) к Афанасьеву Николаю Валерьевичу (паспорт гражданина РФ серии 9711 номер <адрес> <адрес>) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Николая Валерьевича в пользу Болотина Никиты Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 619,52 руб., из которых сумма основного долга - 400 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56619, 52 руб., судебные расходы - 7767 руб., всего 464 386,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Будаева В.М.