Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2023 от 05.07.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

         по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года                                                                        г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 - ФИО11 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Степанова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут напротив дома № № по ул. <данные изъяты> г. Новочебоксарск, водитель ФИО13 Д.В., управляя автомашиной марки Лада Ларгус г.р.з. № допустил наезд на велосипедиста ФИО14 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного происшествия велосипедист ФИО15 В.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вреда здоровью не причинившие.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Степанова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО16 Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    Не согласившись с принятым решением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО17 - ФИО18 Л.М. в установленные законом сроки обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление по тем основаниям, что административное расследование проведено не в полном объеме, в рамках расследования не устранены значимые противоречия. Не установлено, с какой скоростью двигался автомобиль под управлением ФИО19 Д.В. Указанные обстоятельства не были оценены и в указанной части административное расследование не проводилось. Материал административного расследования не является полным в связи с отсутствием объяснений сторон, понятых, свидетелей происшествия, отсутствие изъятия, осмотра и приобщения видеозаписей с камер видеонаблюдения. Просит постановление отменить и направить дело на дополнительное административное расследование.

Заявитель ФИО20 Л.М., представляя интересы несовершеннолетнего сына ФИО21 В.А., ее представители Ефимов В.О., ФИО22 С.М. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержали по тем же мотивам, изложенным в тексте жалобы и вновь привели их суду.

ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

ФИО2, его защитник Иваков Г.Ю. просили отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что потерпевшему не причинен вред здоровью.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений глав 29 - 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится после установления обстоятельств, имеющих отношение непосредственно к событию конкретного административного правонарушения; судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются законность и обоснованность конкретного постановления, в результате чего судом выносится решение по жалобе на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, что исключает возможность подачи одной жалобы на различные постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО23 Д.В. и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут напротив дома № № по улице <данные изъяты> г. Новочебоксарск, когда водитель ФИО24 Д.В., управляя автомашиной марки Лада Ларгус г.р.з. № допустил наезд на велосипедиста ФИО26 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного происшествия велосипедист ФИО25 В.А. получил телесные повреждения.

           Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные ФИО27 В.А., квалифицируются как вреда здоровью не причинившие.

           Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. Причинение вреда здоровью человека средней тяжести в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 следует, что в действиях водителя отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как не наступили последствия указанной статьи.

Все доводы жалобы сводятся к тому, что в случае превышения скоростного режима водитель автомобиля должен привлекаться к административной ответственности по соответствующей статье главы 12 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не являются основанием для отмены постановления.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как административное расследование в отношении ФИО2 было возбуждено именно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба ФИО3 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Степанова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО29 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                            А.В. Петрова