Решение по делу № 2-3164/2017 от 09.02.2017

                                                                                                                             дело № 2-3164/17                                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Ежова И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Н.,

с участием представителя ответчика, третьего лица - Ряполова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканян <ФИО1> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Восканян О.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании убытков, выразившихся в оплате услуг представителя, обосновывая свои требования тем, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА> года поданная ею в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на постановление и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2>  об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, удовлетворена, постановление вынесенное по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, признано незаконным, на начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Указав, что в целях реализации права на защиту путем обжалования постановления и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2>  об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, она вынуждена была обратиться за юридической помощью, которая  была ей оказана <ФИО3> по договору на оказание юридических услуг и консультационное обслуживание, убытки, причиненные в виде понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, истец просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Истец Восканян О.В., её представитель  по доверенности <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации - Ряполов П.П., действующий на основании доверенности, одновременно выступающий в интересах третьего лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по доверенности, исковые требования не признал, размер заявленных ко взысканию расходов полагал необоснованно завышенным.

И.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, согласно представленному в суд письменному отзыву против иска возражало, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица - и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2>, и представителя третьего лица Министерства финансов Российской Федерации, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, материал <НОМЕР> по жалобе Восканян О.В. на постановление и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2>  об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, вынесенное по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> Восканян О.В. обратилась в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Петропавловска - Камчатского <ФИО5> по ст.ст. 285, 286 УК РФ (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>)

Постановлением и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2> от <ДАТА3> в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Петропавловска - Камчатского <ФИО5> по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ отказано (материал <НОМЕР>, л.д. 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в обжалуемом заявителем Восканян О.В. постановлении не содержится оснований, по которым и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2> пришел к выводу об отсутствии в действиях <ФИО5> признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ (материал <НОМЕР>, л.д. 14-15).

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА> года жалоба Восканян О.В. удовлетворена. Постановление и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, вынесенное по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> признано незаконным, на начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому возложена обязанность устранить допущенные нарушения (материал <НОМЕР>, л.д. 14-15).

Согласно материалам дела в целях реализации права на защиту путем обжалования постановления и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2> истцом Восканян О.В. были понесены расходы на оплату юридических услуг и консультационного обслуживания, оказанных ей представителем <ФИО3> по договору <НОМЕР> от 08 января 2017 года в размере 10 000 рублей, что также подтверждается актом приемки выполненных работ <ДАТА6> и распиской о получении денежных средств от <ДАТА7> (л.д. 6, 7, 8).

Оценив представленные доказательства, суд полагает доказанным факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг, оказанных в целях реализации права на защиту интересов истца в суде при обжаловании постановления и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2> , что подтверждается представленными истцом документами, подписанными истцом и исполнителем оказанных истцу юридических услуг - <ФИО3>, доказательств недействительности которых суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы в силу ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам, связанным с восстановлением права истца, нарушенным действиями должностного лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Принимая во внимание положения подпункта 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 года № 699, согласно которому МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора  (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование о взыскании понесенных истцом убытков в результате незаконных действий должностного лица - и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2>  с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации основано на законе и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение указанного вреда, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, уровень его сложности, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, консультационного облуживания по составлению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. начальника отделения <НОМЕР> ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО2> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, вынесенное по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, количество времени, затраченного на оказание истцу квалифицированной юридической помощи, и на основании изложенного приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в размере 3000 рублей, что в полной мере соответствует установленному законом критерию разумности, справедливости, объему оказанных истцу юридических услуг в рамках заключенного им договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Восканян <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Восканян <ФИО1> убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 3 400 рублей.

В удовлетворении требований Восканян <ФИО1> о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере 7 000 рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

 Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 15 марта 2017 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                   И.А. Ежова