Решение по делу № 1-68/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-68/2015

П Р И Г О В О Р

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск                                                                          24 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шадринского судебного района Курганской области М.Б.Шибаева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого Орлова В.С. и его защитника - адвоката Ворошниной Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Штурминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Орлова <ФИО2>, <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

установил:

Орлов В.С. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 УК РФ и ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА4> по 01 часов 00 минут <ДАТА5> Орлов <ФИО2>, имея умысел на истязание <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, умышленно причинял ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания, путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями.

Так, <ДАТА4> около 17 часов 00 минут Орлов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, имея умысел, направленный на причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, умышленно схватил ее двумя руками за руки в области плеч и с силой стал дергать за них движениями вперед и назад, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

<ДАТА6> около 18 часов 30 минут Орлов В.С., находясь     <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, имея умысел, направленный на причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

<ДАТА7> около 09 часов 00 минут Орлов В.С., находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, имея умысел, направленный на причинение  физической  боли  и  психических  страданий  <ФИО1>, умышленно нанес ей два удара кулаком левой руки по лицу, один удар кулаком правой руки в область правого плеча и один удар кулаком правой руки в область правой голени, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> физическую боль и психические страдания и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, одного на правом бедре, одного на правой голени, которые согласно заключению эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР>, не влекут вреда здоровью.

<ДАТА5> около 01  часа 00 минут Орлов В.С., находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, имея умысел, направленный на причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Орловым В.С. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ворошнина Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казова З.С. заявила, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Орлова В.С. в особом порядке и просила квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.117УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Орлов В.С. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 УК РФ и ст.112 УК РФ. Поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Орловым В.С. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Орловым В.С. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание Орлову В.С. обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение в таком состоянии во время совершения преступления подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, а также это подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем  суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому.

Обсудив вопрос о виде наказания за совершенное преступление, индивидуализируя наказание, с учетом тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, учитывая принципы и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, пришел к выводу о необходимости назначении Орлову В.С. наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такая мера будет способствовать исправлению подсудимого и будет направлена на предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, суд также учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, о верхних пределах максимального срока или размера наказания при рассмотрении дела в порядке предусмотренном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Орлова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Шадринск Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Орлова В.С. в период отбывания ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, для регистрации.

Контроль за отбыванием Орловым В.С. наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня постановления путём подачи жалобы и представления через мирового судью.

   Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

   Желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения приговора.

Копию настоящего приговора направить осужденному, защитнику, потерпевшей и государственному обвинителю.

         Мировой судья                                                                                     М.Б.Шибаева