Решение по делу № 5-562/2021 от 06.08.2021

                                                                   Дело <НОМЕР> 4М - 2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              

06 августа 2021 года                                                                                 г. Курск

Мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении

Яхонтова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Курской области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ФИО2> не уплатил в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно по <ДАТА4> включительно административный штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>  старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области по ст. 12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 2000 рублей.

            В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился. Об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись <ФИО3> по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, но были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от  <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Проверив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-      протоколом об административном правонарушении 46 АА 675713 от <ДАТА8>,

-  постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>  старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области по ст. 12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> со справкой о вступлении его в законную силу, согласно которому указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

В судебном заседании установлено, что вынесенное <ДАТА5>  старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области постановление, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА10>

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  штраф должен был уплачен <ФИО3> в срок по <ДАТА11>, и совершил он административное правонарушение <ДАТА12> в 00 час. 01 мин.

  На основании изложенного, мировой судья установил, что в действиях <ФИО3> содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом  не установлено.

            При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО3> правонарушения, его семейное и материальное положение.

 С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО3> наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, ст.  20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Яхонтова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим  реквизитам: наименование получателя - УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с 04442D03020), ИНН 4632210320, КПП 463201001, Единый казначейский счет 40102810545370000038 ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ/УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г.Курск, Номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК013807906, ОКТМО 38701000, КБК 847 116 01203 01 9000 140, УИН 0410977920210810007882405.

Разъяснить  Астахову П.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

  Разъяснить  Астахову П.Г., что квитанция об оплате штрафа, должна быть предоставлена на судебный участок №4 судебного района Сеймского округа г.Курска по адресу: г.Курск, ул.Энгельса, д.109, каб. 33-34.           

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                           Л.Н. Лобова