Решение по делу № 2-159/2016 от 01.06.2016

№ 2-159/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 г.                                                                                                       с. Ивантеевка

Мировой судья судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области Самохина Л.В., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленныйгаз,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Андреевой Е.В. сумму задолженности за потребленный природный газ за период с 29 сентября 2015 г. по 29 марта 2016 г.в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

31 мая 2016 г. от представителя истца <ФИО2> поступило заявление об отказе от исковых требований к Андреевой <ФИО3>, в связи с оплатой задолженности до предъявления иска в суд, о чем не было известно истцу. Дело просил рассмотреть в его отсутствии. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Ответчик Андреева Е.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировой судья, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО2> от исковых требований к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от иска к Андреевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Андреевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете,  по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                Л.В. Самохина