Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-278/2021 (11901330001000607) 43RS0001-01-2021-001963-49

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 апреля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.А.,

подсудимого Горбача А. В.,

защитника – адвоката Фоменко А.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбача А. В., { ... }, судимого:

- 06.03.2017 Уржумским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 12.09.2018 освобожденного по отбытию наказания;

- 15.12.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбач А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. Горбач А.В., находясь в торговом зале магазина { ... } АО { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить 7 упаковок кофе, чтобы впоследствии распорядиться данным товаром по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Горбач А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно взял с витрины принадлежащие АО { ... } 1 упаковку кофе «JACOBS Millicano сублимированный», объемом 250 гр., стоимостью 482 рубля 32 копейки, 4 упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», объёмом 240 гр., стоимостью по 307 рублей 14 копеек каждая, а всего на сумму 1228 рублей 56 копеек, 2 упаковки кофе «JACOBS Monarch», объемом 500 гр., стоимостью 867 рублей 97 копеек, а все о на сумму 1735 рублей 94 копейки, всего товара на общую сумму 3446 рублей 82 копейки, который спрятал в свой рюкзак и, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина, а после чего вышел за помещения магазина с похищенным товаром на улицу, где скрылся, тем самым и совершив хищение принадлежащего АО { ... } имущества. В результате преступных действий Горбача А.В. АО { ... } причинен имущественный ущерб в размере 3446 рубля 82 копейки.

Он же, Горбач А. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} на основании постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Уржумского судебного района {Адрес изъят} Горбач А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 18 час. 50 мин. до 18 час. 59 мин. Горбач А.В., находясь в магазине { ... } ООО { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить принадлежащую ООО { ... } 1 бутылку ликера «БЕЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ 17%» объемом 0,7 литра, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Горбач А.В., находясь по указанному выше адресу и в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно взял с витрины принадлежащую ООО { ... } 1 бутылку ликера «БЕЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ 17%», объемом 0,7 литра, стоимостью 938 рублей 29 копеек и, спрятав ее под свою куртку, вышел за расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из магазина, не оплатив при этом стоимость указанного товара и покинув с ним помещение магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. В результате преступных действий Горбача А.В. ООО { ... } причинен имущественный ущерб в размере 938 рублей 29 копеек.

Он же, Горбач А. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} на основании постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Уржумского судебного района {Адрес изъят} Горбач А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. Горбач А.В., находясь в магазине { ... } ООО { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить, принадлежащую ООО { ... } 1 бутылку виски «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ 40%» объемом 0,7 литра, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Горбач А.В., находясь по указанному выше адресу и в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно взял с витрины принадлежащую ООО { ... } 1 бутылку виски «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1363 рубля 95 копейки и, спрятав ее под свою куртку вышел за расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из магазина, не оплатив при этом стоимость указанного товара и покинув с ним помещение магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. В результате преступных действий Горбач А.В. ООО { ... } причинен имущественный ущерб в размере 1363 рубля 95 копеек.

Подсудимый Горбач А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Горбач А.В., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 214-217, т. 2 л.д. 1-5, 102-106), согласно которым, {Дата изъята} около 18 часов 30 минут он пришел в магазин { ... } расположенный по адресу: {Адрес изъят}, чтобы купить продукты. В торговом зале магазина у него возник умысел на хищение товара. Подойдя к стойке с кофе, он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, покупателей и продавцов рядом не было, после чего взял со стеллажа семь пачек кофе. Указанный товар он положил в портфель и пересек РКУ, не расплатившись за кофе. Похищенный товар он продал, потратив денежные средства на личные нужды.

{Дата изъята} около 18 часов 50 минут он зашел в магазин { ... } расположенный по адресу: {Адрес изъят}, чтобы купить продукты. В торговом зале магазина у него возник умысел на хищение товара. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа бутылку ликера «Бейлис» и спрятал ее за пояс спортивных штанов. Далее он взял с полки майонез и, пройдя через РКУ, оплатил только его.

После этого он зашел в другой магазин { ... } расположенный по адресу: {Адрес изъят}, чтобы купить продукты. В торговом зале магазина у него возник умысел на хищение алкоголя. Он взял корзину для покупок, куда положил пачку печенья, молочный продукт «Снежок» и пачку чая, после чего подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа бутылку виски и спрятал ее за пояс штанов. Далее он, пройдя через РКУ, оплатил только товар, находившийся в продуктовой корзине. За бутылку виски он не заплатил. Похищенный алкоголь он употребил дома.

Ранее он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности и понимал, что за повторное мелкое хищение будет привлечен к уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Горбач А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым Горбачем А.В. своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

По эпизоду хищения имущества АО { ... } от {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего КМА, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 187-191), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работала в должности товароведа магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} со слов директора магазина ей стало известно об отсутствии на стеллаже нескольких упаковок кофе. После просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в 19 час. 25 минут ранее неизвестный ей Горбач А.В. взял их с полки и положил в рюкзак, который был при нем. Установлено, что он взял: 1 упаковку кофе «JACOBS Millicano сублимированный», объемом 250 гр., 4 упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», объёмом 240 гр., в мягкой упаковке, 2 упаковки кофе «JACOBS Monarch», объемом 500 гр.

Показаниями представителя потерпевшего АПС, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 96-99), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, было совершено хищение 7 упаковок кофе «JACOBS». Общая сумма ущерба составляет 3446 рублей 82 копейки.

Показаниями свидетеля ННГ (т. 1 л.д. 168-170), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} от директора магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ей стало известно о хищении 7 упаковок кофе неизвестным молодым человеком {Дата изъята} около 19 часов 30 минут.

Показаниями свидетеля ДАА, данными в судебном заседании, согласно которых у директора магазина ЗАА им был изъят диск CD-R с записью от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}. При просмотре видеозаписи им было установлено, что хищение совершил ранее судимый Горбач А. В. {Дата изъята} г.р.

Протоколом изъятия от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 93), из которого следует, что оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Кирову ДАА в присутствии понятых была изъята запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, которую тот добровольно выдал, о чем составлен протокол выемки (т. 1 л.д. 176-177).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 178-180), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}. На видеозаписи зафиксировано, как Горбач А.В. {Дата изъята} около 19 часов 23 минут подходит к стеллажу с кофе, берет 7 упаковок кофе, которые помещает в рюкзак. В 19 часов 26 минут Горбач А.В. выходит из магазина.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 68-73), в ходе которого было осмотрено помещение магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}.

Заявлением ЗАА, зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 66) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в 19 часов 25 минут совершил хищение товара в магазине.

Справкой об ущербе (т. 2 л.д. 100), согласно которой стоимость 1 упаковки кофе «JACOBS Millicano сублимированный», объемом 250 гр., с учетом НДС составляет 482 рубля 32 копейки, 4 упаковок кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», объёмом 240 гр., составляет по 307 рублей 14 копеек каждая, 2 упаковок кофе «JACOBS Monarch», объемом 500 гр., составляет по 867 рублей 97 копеек каждая. Общий материальный ущерб по закупочной стоимости с учетом НДС составил 3446 рублей 82 копейки.

Товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 221-223), согласно которой стоимость 1 упаковки кофе «JACOBS Millicano сублимированный», объемом 250 гр., с учетом НДС составляет 482 рубля 32 копейки, 4 упаковок кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», объёмом 240 гр., составляет по 307 рубля 14 копеек каждая, 2 упаковок кофе «JACOBS Monarch», объемом 500 гр., составляет по 867 рублей 97 копеек каждая.

По эпизоду хищения имущества ООО { ... } от {Дата изъята} ({Адрес изъят}).

Показаниями представителя потерпевшего БАЮ, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в частной охранной организации { ... } в магазине { ... } который расположен по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 08 час. 00 мин. он пришел на работу и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. В ходе просмотра записи он увидел, что {Дата изъята} в период времени с 18 час. 56 мин. до 18 час. 58 мин. в магазин зашел ранее незнакомый ему Горбач А.В., который прошел в винный отдел, взял с полки бутылку ликера «Бейлис», осмотрелся по сторонам и положил ее себе под куртку. После этого он положил в продуктовую корзину упаковку майонеза и прошел через РКУ, где заплатил только за майонез.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (т. 2 л.д. 17-24), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}. На видеозаписи зафиксировано, как Горбач А.В. подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с полки 1 бутылку, которую прячет под куртку. Далее он подходит к холодильнику, берет товар и направляется к РКУ. На кассе он оплачивает только упаковку майонеза, после чего выходит из магазина.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 130-134), в ходе которого было осмотрено помещение магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}

Сообщением, поступившим по телефону «02» {Дата изъята} в 11 часов 10 минут о хищении товара в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 127).

Заявлением БАЮ, зарегистрированным в КУСП-1 {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 128) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в период 18 часов 56 минут до 18 часов 58 минут совершил хищение 1 бутылки ликера «Бейлис» из магазина.

Справкой о стоимости товара (т. 1 л.д. 139), согласно которой закупочная стоимость с НДС 1 бутылки ликера «БЕЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ 17%» 0,7 л. составляет 938 руб. 29 коп.

Товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 140-141), согласно которой закупочная стоимость с НДС 1 бутылки ликера «БЕЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ 17%» 0,7 л. составляет 938 руб. 29 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Уржумского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, согласно которому Горбач А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 27).

По эпизоду хищения имущества ООО { ... } от {Дата изъята} ({Адрес изъят}).

Показаниями представителя потерпевшего СОР, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в частной охранной организации { ... } в магазине { ... } который расположен по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} около 08 час. 00 мин. он пришел на работу и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. В ходе просмотра записи он увидел, что {Дата изъята} в период времени с 19 час. 06 мин. до 19 час. 11 мин. в магазин зашел ранее незнакомый ему Горбач А.В., который положил в покупательскую корзину чай, печень и молоко. Затем он прошел в винный отдел, взял с полки бутылку виски. Пройдя не более 10 метров, он осмотрелся по сторонам и положил бутылку себе под куртку. После этого он прошел через РКУ, где расплатился только за товар, находившийся в корзине, не заплатив за виски.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 106-110), в ходе которого было осмотрено помещение магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}

Сообщением, поступившим по телефону «02» {Дата изъята} в 08 часов 42 минут о хищении товара в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 104).

Заявлением СОР, зарегистрированным в КУСП-1 {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 105) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в период 19 часов 06 минут до 19 часов 11 минут совершил хищение 1 бутылки виски «Джек Дениелс Теннесси» из магазина.

Справкой о стоимости товара (т. 1 л.д. 155), согласно которой закупочная стоимость с НДС 1 бутылки виски «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ 40%» 0,7 л. составляет 1363 руб. 95 коп.

Товарной накладной (т. 1 л.д. 152-154), согласно которой закупочная стоимость с НДС 1 бутылки виски «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ 40%» 0,7 л. составляет 1363 руб. 95 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Уржумского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, согласно которому Горбач А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 27).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Горбача А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого Горбача А.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого Горбача А.В., показаниями представителей потерпевших КМА, АПС, БАЮ, СОР, свидетелей ННГ, ДАА Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевших КМА, АПС, БАЮ, СОР, свидетелей ННГ, ДАА у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Действия подсудимого Горбача А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от {Дата изъята} в магазине { ... } по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от {Дата изъята} в магазине { ... } {Адрес изъят}) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от {Дата изъята} в магазине { ... } ({Адрес изъят}) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении всех преступлений действовал тайно, с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования о совершении каждого из инкриминированных преступлений. Также по всем преступлениям в качестве смягчающего Горбачу А.В. наказания в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Горбачем А.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие признаков психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности в стадии компенсации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горбачу А.В., по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения вменяемых ему преступлений Горбач А.В. имел судимость по приговору Уржумского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как личность подсудимый Горбач А.В. характеризуется следующим образом: судим (т. 2 л.д. 123-127), по месту отбытия наказания в ФКУ { ... } характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 178), на учете у врачей нарколога и психиатра в КОГКУЗ { ... }, КОГКБЗ { ... } КОГБУЗ { ... } не состоит (т. 2 л.д. 180, 181, 183), по месту жительства со слов соседей и близких характеризуется удовлетворительно, конфликтов на бытовой почве не допускал, алкоголем не злоупотребляет (т. 2 л.д. 184)

Согласно заключениям эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} (т. 2 л.д. 110-111, 115-116) Горбач А.В. { ... }

Данные заключения экспертов, по мнению суда, достаточно полны и научно аргументированы, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Горбача А.В., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Горбача А.В. вменяемым.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, по каждому из эпизодов наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Горбача А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Горбачу А.В., наказания в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и способствующими целям наказания.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Преступления, в которых Горбач А.В. признается виновным, совершены им до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.12.2020. Следовательно, окончательное наказание Горбачу А.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от {Дата изъята}.

Вид исправительного учреждения Горбачу А.В. для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого Горбачу А.В. наказания, учитывая, что подсудимый, исходя из тяжести грозящего ему наказания, может скрыться от суда, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрать в качестве меры пресечения на апелляционный период заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Горбача А.В. под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить Горбача А.В. от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Фоменко А.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбача А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от {Дата изъята} в магазине { ... } ({Адрес изъят}) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

    - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от {Дата изъята} в магазине { ... } ({Адрес изъят}) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить Горбачу А.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.12.2020 окончательно назначить Горбачу А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Горбача А.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Горбача А.В. под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Горбачу А.В., назначенного настоящим приговором отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.12.2020 с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Освободить Горбача А. В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Фоменко А.В. в сумме 10787 рублей 00 копеек за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                        М.Н. Ершов