Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8747/2022 ~ М-8164/2022 от 08.09.2022

                                                                        Дело №

                                                                         №

                                   ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

<данные изъяты> Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                           у с т а н о в и л :

ПАО « Совкомбанк »    обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО5- ФИО2, ФИО3, ФИО1 О взыскании задолженности по кредитного договору № от в размере , рублей, расходов по уплате госпошлины в размере , рубля. Мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ « Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от . на сумму кредита в размере рублей. ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк». полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО « Совкомбанк». ФИО5 умер . . . Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. , Закона РФ от N "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между ПАО КБ « Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от . . по которому истец обязался предоставить ФИО5 кредитную карту, срок возврата до востребования, % годовых. ФИО5 по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, предусмотренные договором.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк». полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО « Совкомбанк».

Суду не были представлены доказательства, что ФИО5 исполнил обязательства по договору от .

ФИО5 умер . . , что подтверждается свидетельством о смерти от (л.д., оборот).

Задолженность по кредитному договору от составляет: просроченная ссудная задолженность в размере , рублей, в том числе: , рубля, просроченные проценты- , рубля, комиссия за смс- информирование- , рублей. При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

Из наследственного дела , заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что наследниками принявшими наследство ФИО5 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. - ).

Наследственное имущество состоит из доли на квартиру дома 4 по ул. Кубасова, деревня Матмасы, г. Тюмени, кадастровой стоимостью квартиры , рубль, доли автомобиля КАМАЗ , госномер , стоимостью автомобиля рублей.

Согласно ст. ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями , , ГК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору от в размере , рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере , рубля, просроченные проценты- , рубля, комиссия за смс- информирование- , рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности с наследников умершего в размере , рублей, расходы по уплате госпошлины в размере , рубля.

В соответствии со ст.ст. , , ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере , рубля.

Руководствуясь ст.ст. , , , , , , , , , ГПК РФ, ст.ст. , , ГК РФ, суд

                                          Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт , выдан Отделом № УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, ), ФИО3 (паспорт , выдан Отделом УФМС России по <адрес> в ленинском АО <адрес>, августа ) ФИО1 (паспорт , выдан УМВД России по <адрес>, ) в пользу ПАО « Совкомбанк» (ИНН , ОГРН ) солидарно задолженность по кредитному договору № от . . в размере , рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере , рубля, просроченные проценты- , рубля, комиссия за смс- информирование- , рублей, расходы по уплате госпошлины в , рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена ноября 2022

2-8747/2022 ~ М-8164/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Махмутов Вилтан Рифхатович
Махмутова Резида Митхатовна
Назарько Альбина Рифхатовна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Насонова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2022Подготовка дела (собеседование)
13.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее