Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-128/2022 от 28.01.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисиной Оксаны Николаевны к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу «Ручеек» и администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истица Лисина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к ответчикам СТ «Ручеек» и администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором просит включить земельный участок с кадастровым № и площадью 438 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, некоммерческое непроизводственное садоводческое товарищество «Ручеек», участок №, в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ: признать за нею право собственности в порядке наследования, на земельный участок с кадастровым № и площадью 438 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, некоммерческое непроизводственное садоводческое товарищество «Ручеек», участок №, имеющий следующие координаты:

Обозначение характерных границы	Уточненные координаты, мХ	Уточненные координаты, мY
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н5	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н7	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н8	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>
нl1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н12	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н13	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н14	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н15	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н16	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование исковых требований истицей указано, что постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 20 января 1994 года № о закреплении земельных участков в собственность, за садоводческим. товариществом «Ручеек» закреплен земельный участок площадью 10, 5 га, а также утвержден список членов садоводческого общества «Ручеек», за которыми закрепляются земельные участки в собственность. Далее указано, что согласно архивной выписке из списка членов садоводческого товарищества «Ручеек» № от 30.04.2015, вышеуказанным постановлением администрации ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок № и площадью 3 сотки (300 кв.м.), при этом 8 октября 1995 года последней была выдана членская книжка садовода коллективного сада «Ручеек», согласно которой ей принят в собственность участок № и площадью 300 кв. м. и она с 1995 года по 2006 год исправно оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество «Ручеек». Также указано, что вышеуказанная ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив надлежащим образом право собственности на земельный участок, а после её смерти её <данные изъяты> ФИО5 и её <данные изъяты> Лисина О.Н. (истица) и ФИО6 приняли наследство в виде 1/3 доли каждому на денежные средства умершей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 21.11.2012. Далее в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истицы ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умер и <данные изъяты> истицы ФИО5 Также в иске указано, что вышеуказанные ФИО1 и ФИО5 обрабатывали и возделывали спорный земельный участок, пользовались им на правах собственника, но не оформили свое право надлежащим образом, в связи с чем их право собственности, возникшее на законных основаниях, осталось не зарегистрированным, что препятствует истице вступить в наследство на спорный земельный участок и зарегистрировать на него право собственности. Далее указано, что задолженности по спорному участку не имеется членских взносов в размере 19965 рублей, при этом отсутствие регистрации права собственности вышеуказанной ФИО1 на принадлежащий ей объект недвижимости в органах Росреестра не может являться основанием для исключения его из состава наследства. Как указывает истица, на сегодняшний день она самостоятельно пользуется и возделывает спорный земельный участок, а также оплачивает членские взносы в ННСТ «Ручее», но без регистрации права собственности она не может поставить участок на кадастровый учет. Также указано, что 18.03.2022 оспариваемому земельному участку был присвоен кадастровый № и он был поставлен на кадастровый учет, а также 8.04.2022 был изготовлен межевой план земельного участка, которым были определены границы участка на координатах, указанные в уточненном иске, и тем же межевым планом была определена фактическая площадь земельного участка по существующему ограждению, которая с учетом согласования со смежными землепользователями и администрации ННСТ «Ручеек», составила 438 кв.м.

На судебное заседание истица Лисина О.Н. и её представитель Михайлов А.В., надлежаще и своевременно извещённые, не явились, от представителя истицы поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования с учётом уточнений поддерживают и просят удовлетворить в полном объёме.

На судебное заседание ответчики администрация Чебоксарского района Чувашской Республики и СТ «Ручеек», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих полномочны представителей не направили.

На судебное заседание третьи лица – Николаев О.А., а также представители Управления Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Чувашской Республике и Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и ГПК РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П и от 26 мая 2011 г. № 10-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, право наследования гарантируется (ч. 2).

Также право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики умерла ФИО1, которая являлась <данные изъяты> истицы ФИО2

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из архивной выписки от 30.04.2015 №, предоставленной администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики (л.д. №) и членской книжки коллективного сада «<данные изъяты>» (л.д. № – №) следует, что на основании постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 20.01.1994 № (л.д. №) вышеуказанной ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, в собственность закреплен земельный участок под № и площадью 300 кв.м. в садоводческом товариществе «Ручеек».

Также Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии 18.03.2022 выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, согласно которым имеются следующие сведения об оспариваемом земельном участке: земельный участок с кадастровым № и площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, некоммерческое непроизводственное садоводческое товарищество «Ручеек», участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для садоводства, права на этот земельный участок ни за кем не зарегистрированы (л.д. №).

Также из дополнительного отзыва третьего лица по настоящему делу Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии от 21.04.2022 следует, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о ранее возникшем незарегистрированном вещном праве на вышеуказанный земельный участок и в качестве правообладателя которого указана ФИО1.

На основании вышеизложенного суд считает установленным, что вышеуказанный оспариваемый земельный участок принадлежал на праве собственности именно данной ФИО1 и таким образом входит в состав наследственного имущества. оставшегося после её смерти.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Чувашской Республики ФИО7 от 15.02.2022 следует, что наследниками после смерти вышеуказанной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>, являются, в равных долях (в 1/3 доле), её <данные изъяты> ФИО5, а также <данные изъяты> Лисина О.Н. – истица по делу, при этом заявления от <данные изъяты> ФИО6 нотариусу о принятии наследства не поступало.

Также из материалов дела следует, что вышеуказанные ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), при этом наследственные дела после указанных лиц не открывались (л.д. №, №), а также в материалах дела не имеется сведений о фактическом принятии наследства кого-либо после указанных лиц.

Таким образом истица Лисина О.Н. на данное время является единственным наследником после смерти указанной выше ФИО1, своей <данные изъяты>, иного не представлено.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Учитывая положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то право собственности на вышеуказанный спорный земельный участок должно перейти по наследству к его наследникам.

Таким образом, истица Лисина О.Н., будучи наследником ФИО1, имеет заинтересованность во включении в состав наследства последней спорного земельного участка, принадлежавшего ей на праве собственности, что влечёт удовлетворение исковых требований в этой части.

Также истица просит признать за нею право собственности на вышеуказанный земельный участок с обозначением характерных точек границ, согласно межевого плана от 8.04.2022 (л.д. № – №), указанным в уточненном иске, в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку вышеуказанными доказательствами установлено, что истица Лисина О.Н. приняла наследство после смерти своей <данные изъяты> ФИО1 одним из установленных законом способов, и на данное время является единственным наследником наследственного имущества после смерти указанной ФИО1, в состав которого, как указано выше, входит оспариваемый земельный участок, то у истицы возникло право собственности на спорный земельный участок, ранее принадлежавший на праве собственности вышеуказанной ФИО1 и иного не представлено, местоположение границ которого также установлено соответствующим межевым планом и смежными землепользователями не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное и приведённые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положения ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд находит требование истицы о признании права собственности на спорный земельный участок правомерным и также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>, принадлежавший ей на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 438 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, некоммерческое непроизводственное садоводческое товарищество «Ручеек», участок №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, СТ Ручеевк, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для садоводства

Признать за Лисиной Оксаной Николаевной в порядке принятия наследства по закону, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым № и площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, СТ Ручеевк, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для садоводства, с обозначением характерных точек границ со следующими координатами, согласно межевого плана от 8 апреля 2022 года:

Обозначение характерных границы	Уточненные координаты, мХ	Уточненные координаты, мY
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н4	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н5	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н6	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н7	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н8	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н9	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н10	<данные изъяты>	<данные изъяты>
нl1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н12	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н13	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н14	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н15	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н16	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                Афанасьев Э.В.