Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2021 ~ М-680/2021 от 25.08.2021

№ 2 -668/2021

УИД: 68RS0024-01-2021-000875-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова П.В. к Коноваловой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, написанной Коноваловой Н.В. собственноручно. По наступлению указанной даты он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако Коновалова Н.В. под различными предлогами просила подождать и постоянно откладывала дату возврата долга. В апреле-мае 2021 года она перестала выходить на связь, на телефонные звонки не отвечала. В момент передачи денег между ним и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. В подтверждение получения указанной суммы она выдала ему расписку и обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги не возвратила.

Со ссылкой на ст.ст.309, 310,807,810, 395 ГК РФ просит взыскать с Коноваловой Н.В. 900 000 рублей основного долга, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 156352, 12 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коновалова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, указанного в исковом заявлении возвратилась с отметкой « отказ адресата от получения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению

осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1ст.809 настоящего кодекса (ст.811 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа- денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во

внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно: распиской в получении денежных средств (л.д.8), в которой указано что я Коновалова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Герасимова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 900 000 рублей и обязуюсь их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день денежные средства были переданы ответчику. Расписка написана собственноручно.

В нарушение перечисленных выше условий ответчица отказалась от исполнения своих обязательств, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что указанная сумма возвращена полностью или частично, суду ответчиком не представлено. Обязательство по возврату денежной суммы ответчиком не выполнено.

Ответчик Коновалова Н.В. согласилась с условиями, о чем собственноручно написала расписку и поставила свою подпись, указав, что расписка написана собственноручно. Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а

при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа, на день рассмотрения настоящего гражданского дела судом, не возвращена. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования

Герасимова П.В. о взыскании долга по договору займа с Коноваловой Н.В. в размере 900000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Факт получения Коноваловой Н.В. денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчица собственноручно указала, что деньги в сумме 900000 рублей взяла, текст расписки, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что сумма по договору займа в указанный срок возвращена не была, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически правильным, законным и обоснованным, ответчик свой расчет не представил, правильность расчета истца не оспаривал, доказательств его опровергающих либо свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Коноваловой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156352,12 рублей.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герасимова П.В. к Коноваловой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за

пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Н.В. в пользу Герасимова П.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей (девятьсот тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156352 рубля 12 копеек (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два рубля 12 копеек) и расходы по уплате госпошлины в размере 13481 рубль 76 копеек (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один рубль 76 копеек).

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ она вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 07 октября 2021 года

Судья: Н.В. Синельникова