Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 12.01.2023

УИД 39MS0003-01-2022-004789-94

Дело № 11-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2023 г. г. Калининград

Апелляционный суд в составе:

судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршуковой Н.В.,

при секретаре Бондаревой Л.Н.,

рассмотрев частную жалобу АО «ГУТА-БАНК» на определение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 ноября 2022 г. об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2022 г. АО «ГУТА-БАНК» обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в обоснование которого указало, что в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Заочное решение по данному делу было вынесено 4 декабря 2015 г., которым исковые требования истца удовлетворены. Истец неоднократно обращался с ходатайством о направлении в адрес банка исполнительного листа, однако, исполнительный лист по делу № 2-2727/15 истцом не получен. Срок для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в Службу судебных приставов истек, в связи с чем, требуется восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Просил восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 ноября 2022 г. заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2727/2015 о взыскании в пользу АО «ГУТА-БАНК» с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе от 28 ноября 2022 г. АО «ГУТА-БАНК» просит определение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 ноября 2022 г. отменить, принять новое, которым удовлетворить заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

В соответствие с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, 4 декабря 2015 г. и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда была вынесена резолютивная часть решения № 2-2727/15 о взыскании в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 27 847,74 рубля, проценты – 2 334,17 рублей, штраф – 7 955,73 рубля, штраф за неуплату процентов - 891,87 рублей, всего 39 029,51 рубль, расходы по оплате госпошлины – 1 370,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Примерной номенклатуры дел и документов, образующихся в деятельности мировых судей, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. № 262, гражданское дело № 2-2727/15 по иску Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, уничтожено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается соответствующим актом.

В силу п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному гражданскому делу, при этом, доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлено.

При этом как верно отмечено мировым судьей, возможности проверить данное обстоятельство суд не имеет, ввиду давности вынесенного решения и отсутствия материалов дела.

Согласно ответу ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области на запрос суда, согласно ПК АИС ФССП России исполнительный документ по делу № 2-2727/15 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «ГУТА-БАНК» на исполнение в ОСП Ленинградского района г. Калининграда не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу, что оснований для восстановления АО «ГУТА-БАНК» процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает частную жалобу АО «ГУТА-БАНК» не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 ноября 2022 г. об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа – оставить без изменения, частную жалобу АО «ГУТА-БАНК» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2023 г.

Судья: Н.В. Паршукова