Решение по делу № 1-140/2016 от 17.08.2016

Дело № 1-140/2016 М3

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

         г. Горно-Алтайск 17 августа 2016 г.Мировой судья  судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики <АДРЕС> Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора  Чертовой  Е.В..

подсудимого Дрюченко С.В.1,

с участием адвоката   Жуминова  Г.Д.,

потерпевших  <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре  Кеденовой М.М.

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении :

Дрюченко С.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

  Дрюченко С.В.1 обвиняется   в угрозе убийством <ФИО2> и <ФИО3>, так как  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 01 часа до 01 часа 35 минут Дрюченко С.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания убийством <ФИО2>, создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством <ФИО2> и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у <ФИО2> видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, и, желая этого, действуя умышленно, Дрюченко С.В.1 в подтверждение реальности своих намерений, взяв в руки электропилу и находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, направил полотно цепи, работающей электропилы в сторону <ФИО2>, высказал: «Попробуй уйди! Выйдешь ли ты отсюда?».

После чего, <ДАТА4> около 01 часа 20 минут <ФИО2>. желая избежать преступных действий Дрюченко С.В.1, зашла в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Алтайске Республики Алтай. Дрюченко С.В.1 прошел в указанный дом, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью запугивания убийством <ФИО2>, создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая  общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде запугивания убийством <ФИО2> и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями создает у <ФИО2> видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, и, желая этого, действуя умышленно, в подтверждение реальности своих намерений, взяв в руки электропилу, включил ее и, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, направляя и удерживая полотно цепи, работающей электропилы, на расстоянии около 5 см от лица потерпевшей, тем самым создавая угрозу жизни <ФИО2>

В результате преступных действий, Дрюченко С.В.1 причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде раны мягких тканей в области правого глаза, повлекшее легкий вред здоровью человека.

<ФИО2> в сложившейся обстановке, с учетом поведения и действий Дрюченко С.В.1. учитывая его агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения, наличие в руках Дрюченко С.В.1 работающей электропилы, применение которой представляет опасность для жизни и здоровья человека, угрозу убийством в свой адрес, высказанную Дрюченко С.В.1, воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Так же  <ДАТА3> в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут Дрюченко С.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания убийством <ФИО3>, создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством <ФИО3> и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у <ФИО3> видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, и. желая этого, действуя умышленно, Дрюченко С.В.1 в подтверждение реальности своих намерений, взяв в руки электропилу, включил ее и, подойдя к <ФИО3>, направляя и удерживая полотно цепи, работающей пилы, на расстоянии около 10 см от лица потерпевшей, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством словами: «Порежу!».

<ФИО3> с учетом поведения и действий Дрюченко С.В.1, учитывая его агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения, наличие в руках Дрюченко С.В.1 работающей электропилы, применение которой представляет опасность для жизни и здоровья человека, угрозу убийством в свой адрес, высказанную Дрюченко С.В.1, воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшие  <ФИО4> и <ФИО3>  представили  ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении   Дрюченко С.В.1 с примирением сторон, пояснил, что помирились, вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый   Дрюченко С.В.1 в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими по не реабилитирующему основанию.

 Адвокат   Жуминов Г.Д. полагал  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос.обвинитель     Чертова Е.В. не возражала по поводу прекращения уголовного дела.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшими <ФИО2> и  <ФИО3>  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного.

 Дрюченко С.В.1 не судим,  им впервые  совершено преступление  небольшой  тяжести. Вред, причиненный преступлениями, заглажен путем извинений.

Суд пришел к выводу о том, что примирение  с потерпевшими  будет отражать  восстановление  социальной справедливости по данному делу и при таких обстоятельствах, приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении   Дрюченко С.В.1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении  Дрюченко С.В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ ч.1 ст. 119  УК РФ  в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения  Дрюченко С.В.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - кофту, вернуть потерпевшей <ФИО2>по вступлению постановления  в законную силу.

         Копию настоящего постановления вручить подсудимому  Дрюченко С.В.1, потерпевшим , адвокату, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Горно-Алтайский городской суд РА в течение10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска. Мировой судья Т.В. Поленникова