Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 (2-1749/2022;) ~ М-1379/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-161/2023

УИД 52RS0018-01-2022-002036-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 01 февраля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.

при секретаре Лариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Д. А. к Буданаеву В. В., администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Морозов Д.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Буданаеву В. В., администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В обоснование искового заявления истец указал, что деду истца К. Г. В. на основании решения Исполкома Павловского Совета Депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2-ой Павловской ГКН, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м., находящийся в <адрес> в настоящее время- <адрес>. На указанном участке был построен жилой дом общей площадью 31,3 кв.м. Право собственности, на который было зарегистрировано в БТИ г. Павлово, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Павловского отделения ГП «Нижтехинвентаризация». Жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением ему номера № Спорный дом был построен в зарегистрированном браке К. Г. В. с К. М. М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ К. Г. В. умер. Завещания после его смерти не осталось. Единственной наследницей по закону первой очереди к имуществу умершего являлась мать истца Б. И. Г., так как ее брат (сын К. Г. В.. и К. М. М..) К. В. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В зарегистрированном браке он не состоял, детей не имел.

После смерти К. Г. В.. в установленный законом шестимесячный срок Б. И. Г. обратилась к нотариусу Большаковой В.П. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело. Б. И. Г.. подано заявление о принятии части наследства в виде денежных средств, находящиеся на счетах в кредитных учреждениям, принадлежащих К. Г. В..

ДД.ММ.ГГГГ Б. И. Г. умерла. Завещания после ее смерти не осталось. Б. И. Г. в зарегистрированном браке не состояла. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей является истец- Морозов Д. А. (М. А. Ю. отцовство в отношении истца было признано в добровольном порядке), а также братья истца Буданаев В. В. и Б. Н. В.. Мать истца проживала по адресу: <адрес>

На момент смерти матери, истец являлся несовершеннолетним, ему было 7 лет, вместе с М. А. Ю.. продолжал проживать в квартире <адрес>. В силу возраста, истец не смог самостоятельно реализовывать свои гражданские права по принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец был помещен в ГКОУ «Таремский детский дом», так как его отец М. А. Ю.. злоупотреблял спиртными напитками, не имел условий для нормального содержания и воспитания. В детском доме истец находился до совершеннолетия по ДД.ММ.ГГГГ. После выпуска из детского дома следил за техническим состоянием жилого дома, относящегося к наследственному имуществу, производил ремонт крыши, пользовался земельным участком при доме. Указанные действия были произведены с целью принятия наследства. Буданаев В. В. и Б. Н. В., действий, направленных на принятие наследства не предпринимали, фактически его не приняли.

Б. Н. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников после его смерти не осталось, так как в зарегистрированном браке он не состоял, детей не имел.

При доме <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, который имеет статус ранее учтенный, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без определения его границ.

Б. И. Г.., как наследник, принявший наследство имела право зарегистрировать земельный участок. После смерти Б. И. Г.. такое право перешло к истцу.

Согласно справки КПНО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ- момент смерти Б. И. Г. составляет 265936 рублей. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка не определена.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил свои исковые требования, поскольку решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГКОУ «Таремский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетнего воспитанника Морозова Д. А. к администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности, за Морозовым Д.А., было признано право собственности на житлой дом <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти Б. И. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за Морозовым Д. А. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Истец Морозов Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Представитель истца адвокат Майорова И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчики представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Буданаев В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Третьи лица, КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до его вступления в силу, признаются юридически действительными.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из материалов дела и установлено судом, К. Г. В. на основании решения Исполкома Павловского Совета Депутатов трудящихся от 08 июня 1960 года и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2-ой Павловской ГКН, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м., находящийся в <адрес> в настоящее время- <адрес> что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской ГП НО «Нижтехинвентаризация- БТИ Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном участке был построен жилой дом общей площадью 31,3 кв.м. Жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением ему номера №, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ К. Г. В. умер. Завещания после его смерти не осталось. Единственной наследницей по закону первой очереди к имуществу умершего являлась мать истца Б. И. Г., так как ее брат (сын К. Г. В.. и К. М. М..) К. В. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В зарегистрированном браке он не состоял, детей не имел.

После смерти К. Г. В.. в установленный законом шестимесячный срок Б. И. Г. обратилась к нотариусу Большаковой В.П. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело. Б. И. Г.. подано заявление о принятии части наследства в виде денежных средств, находящиеся на счетах в кредитных учреждениям, принадлежащих К. Г. В. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариусом г. Павлово Нижегородской области Большаковой В.П., зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ Б. И. Г. умерла. Завещания после ее смерти не осталось. Б. И. Г.. в зарегистрированном браке не состояла.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей является истец- Морозов Д. А. (М. А. Ю. отцовство в отношении истца было признано в добровольном порядке), что подтверждается копией свидетельства о рождении, а также братья истца Буданаев В. В. и Б. Н. В.. Б. И. Г.. мать истца проживала по адресу: <адрес>

На момент смерти матери, истец Морозов Д.А. являлся несовершеннолетним, ему было 7 лет, вместе с М. А. Ю.. продолжал проживать в квартире <адрес>. В силу возраста, истец не смог самостоятельно реализовывать свои гражданские права по принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец был помещен в ГКОУ «Таремский детский дом», что подтверждается распоряжением администрации Павловского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О временном определении несовершеннолетнего Морозова Д.А. в государственное учреждение».

Буданаев В. В. и Б. Н. В., действий, направленных на принятие наследства не предпринимали, фактически его не приняли., что подтверждается ответами на запрос суда нотариусов Павловского района Нижегородской области Иванова В.Е., Романовой Т.В., Дорошенко Т.Ю.

Б. Н. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников после его смерти не осталось, так как в зарегистрированном браке он не состоял, детей не имел.

При доме <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, который имеет статус ранее учтенный, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без определения его границ.

Б. И. Г.., как наследник, принявший наследство имела право зарегистрировать земельный участок. После смерти Б. И. Г. такое право перешло к истцу.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГКОУ «Таремский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетнего воспитанника Морозова Д. А. к администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности, за Морозовым Д.А., было признано право собственности на житлой дом <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти Б. И. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1, п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Д. А. к Буданаеву В. В., администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Морозовым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Б. И. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года.

Судья: С.В. Павлычева