Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2023 ~ М-2577/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3727/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003126-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Нартя Е.А..

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Пирогову Артему Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Пироговым А.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 514 800 рублей с уплатой 19.9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № , в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 503 961,91 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Филберт» составила 503 961,91 рублей, из которых: 400 870,67 рублей – сумма основного долга; 102 791,24 рублей – сумма процентов, 300 рублей – иные платежи, предусмотренные договором.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредиту в размере 503961,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8239,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пирогов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений (ст. 165.1 ГК РФ). Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Пироговым А.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 514 800 рублей с уплатой 19.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита и процентов по нему подлежали уплате заемщиком ежемесячно в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 19121 рублей в даты, установленные графиком погашения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 514 800 рублей, что подтверждает выписка по счету.

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик производил выплаты по кредиту с нарушениями условий кредитного договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть третьим лицам в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № , согласно которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика перед истцом составила 503 961,91 рублей, из которых: 400 870,67 рублей – сумма основного долга; 102 791,24 рублей – сумма процентов, 300 рублей – иные платежи, предусмотренные договором.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верный, контррасчета ответчиком не представлено.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 239,62 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 239,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 503 961,91 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 239,62 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 512 201,53 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-3727/2023 ~ М-2577/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Пирогов Артем Владимирович
Другие
АО «Почта Банк»
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Нартя Е.А.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2023Передача материалов судье
07.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2023Предварительное судебное заседание
20.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее