Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2024 ~ М-972/2024 от 31.01.2024

КОПИЯ

Гражданское дело 2-4072/2024

86RS0004-01-2024-001616-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи         Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Аляровой Т.М. кызы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели. На основании указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 788 000 рублей. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ими в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 807 141 руб. 80 коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 723 289 руб. 76 коп., задолженность по оплате процентов за пользованием кредита в размере 83 852 руб. 04 коп. Просят взыскать с Аляровой Т.М. кызы в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 807 141 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 271 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Алярова Т.М. кызы по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели, сумма предоставляемого кредита 788 000 рублей.

Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Возникла задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 807 141 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 807 141 руб. 80 коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 723 289 руб. 76 коп., задолженность по оплате процентов за пользованием кредита в размере 83 852 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющегося составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.

Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиком не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

В порядке ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 271 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Аляровой Т.М. кызы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аляровой Т.М. кызы <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 141 (восемьсот семи тысяч ста сорока одного) рубля 80 копеек.

Взыскать с Аляровой Т.М. кызы 28 <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 271 (одиннадцати тысяч двухсот семидесяти одного)рубля 42 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 04 апреля 2024 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-4072/2024 (УИД 86RS0004-01-2024-001616-98)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова