Решение по делу № 2-187/2013 от 08.05.2013

Дело №7-2-187/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» мая 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., при секретаре Самаркиной Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мельниковой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ОАО «Альфа-Банк» и Мельникова Е.А. <ДАТА2> заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашению присвоен <...>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 26900 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 26900 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности Мельниковой Е.А. составила 30889 руб. 07 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 30889 руб. 07 коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 1126 руб. 67 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не прислал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, судом неоднократно направлялись судебные повестки, однако они вернулись в суд за истечением срока хранения. При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, и считает его надлежащим образом извещенным. В отсутствии ответчика с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В порядке ст.233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  находит  исковые  требования  обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

<ДАТА3> Мельникова Е.А. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.14-17). В этот же день Мельникова Е.А. была ознакомлена с условиями обслуживания кредитных карт (л.д.20-22).

Кредитному соглашению был присвоен <...>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мельникова Е.А. свои обязательства по договору выполнила не надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 30889 руб. 07 коп. (л.д.8-12).

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил.

При таком положении заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 30889 руб. 07 коп.

Поскольку истец  при  подаче  искового  заявления  понес  расходы  по  оплате госпошлины в размере 1126 руб. 67 коп., то в силу ст.98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельниковой Е.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <...> от <ДАТА2> в размере 30889 руб. 07 коп. (из них 26871 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 2627 руб. 66 коп. - начисленные проценты, 1389 руб. 78 коп. -штрафы и неустойки), расходы по оплате гос.пошлины в размере 1126 руб. 67 коп., а всего - 32015 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший  заочное  решение, заявление  об отмене этого  решения в  течение 7 дней  со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение  может  быть  обжаловано  сторонами в  апелляционную  инстанцию Советского районного суда г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае если такое заявление подано, в течение месяцасо дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         Светличная Н.А.