Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1523/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-1523/23

(65RS0001-01-2023-009975-36)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                           22 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск           Черкашина Е.С.,

защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

подсудимого Воронова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Воронова В.Е. , <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.Е. угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им 19 июля 2023 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Приказом ПУ ФСБ России по Сахалинской области №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен на должность оперуполномоченного оперативно-розыскной группы в с. <данные изъяты> службы в городе <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области, а на основании приказа ФСБ России № ему присвоено очередное воинское звание – капитан.

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного оперативно-розыскной группы, утвержденного 30 марта 2021 года начальником службы в городе <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области, оперуполномоченный обязан разрабатывать на закрепленном участке (в зоне ответственности) эффективную систему оперативно-розыскных мер, обеспечивающий выявление, предупреждение и пресечение противоправной деятельности, направленной на нанесение ущерба национальной безопасности в пограничном пространстве Российской Федерации; исполнять другие обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами, приказами, распоряжениями и поручениями прямых начальников.

Исходя из пункта «б» статьи 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию незаконного оборота наркотических средств, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 указанного закона, сотрудники органов федеральной службы безопасности при исполнении должностных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти и находятся под защитой государства.

Согласно статье 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов Федеральной службы безопасности.

Воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей, влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 2, 10 названного закона, задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них настоящим Федеральным законом, могут заводить дела оперативного учета в целях собирания, систематизации, проверки и оценки результатов оперативно-розыскной деятельности, а также принятия на их основе соответствующих решений.

Таким образом, оперуполномоченный оперативно-розыскной группы ФИО11 являлся должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

19 июля 2023 года в период, примерно, с 20:25 до 20:30 оперуполномоченный оперативно-розыскной группы ФИО12 находился совместно со ФИО17 на участке открытой местности, расположенном <адрес>, где проводил в отношении Воронова В.Е. оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию им правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации.

Воронов В.Е., скрытно наблюдавший за происходящими событиями из кустов в указанном месте, достоверно зная, что ФИО13 является оперуполномоченным оперативно-розыскной группы, поскольку был лично с ним знаком в силу его служебной деятельности, желая воспрепятствовать проведению ФИО18 оперативно-розыскных мероприятий и документированию его преступной деятельности, на почве возникших неприязненных отношений к последнему, 19 июля 2023 года, в период с 20:25 до 20:30, осознавая преступный характер своих действий, взял деревянную палку и держа её в руках, выбежал из кустов по направлению к ФИО19, игнорируя законные требования последнего прекратить противоправные действия, крикнул «Убью!», одновременно замахнувшись на ФИО20 указанной палкой. Высказанную угрозу, в сложившейся ситуации, ФИО14 воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый Воронов В.Е. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Кабизова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердила добровольность такого заявления после консультации с ней.

Государственный обвинитель Черкашина Е.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, как и потерпевший ФИО15, представивший заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Воронова Вячеслава Евгеньевича по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания Воронову В.Е. суд, в соответствии со    ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Воронов В.Е. ранее не судим; <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Воронов В.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В связи с изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами совершенного Вороновым В.Е. преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, характер и степень общественной опасности совершенного Вороновым В.Е. деяния, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Воронова В.Е., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Вороновым В.Е. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности Воронова В.Е., наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Воронова В.Е. без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому Воронову В.Е. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе предметов, признанных органом предварительного следствия в качестве вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями            ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: хранящаяся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Южно-Сахалинск СУ СК России по Сахалинской области палка подлежит уничтожению; три диска надлежит продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Воронова В.Е. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осуждённого Воронова В.Е. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Воронову В.Е. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи Воронова В.Е. освободить в зале суда незамедлительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: палку – уничтожить; три диска – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кабизовой Л.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                             И.А. Дранго