Решение по делу № 2-389/2011 от 22.03.2011

              Р Е Ш Е Н И Е                          № 2-9-389-2011

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                                                                               22 марта 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области Ю.Л. Косенко,

при секретаре А.Э. Пашинян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кясляковой <ФИО1> к Удовенко <ФИО2>, Шабалину <ФИО3>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском Удовенко Е.Н., Шабалину М.Н., ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Новочеркасске на перекрестке проспекта <АДРЕС>  и ул. <АДРЕС> произошло столкновение автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Удовенко Е.Н., собственником которого является Шабалин М.И., и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, собственником которого является истец. ДТП произошло по вине водителя Удовенко Е.Н., нарушившего правила расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и квитанцией об уплате штрафа Удовенко Е.Н. в размере 500 руб. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>,  причинены технические повреждения, которые повлекли утрату товарной стоимости транспортного средства. Согласно заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> величина УТС составляет 21302,15 руб., что относится к реальному ущербу. Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 5 ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке  в счет возмещения утраты товарной стоимости а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> денежную сумму в размере 21302, 15 руб., судебные расходы  в сумме 4084, в том числе оплата услуг оценщика в сумме 3150 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 840 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, суду доверяет. Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            В судебное заседание представитель филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области не явился несмотря на то, что извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно  с помощью почтовой связи, о чем в материалах дела имеется реестр, и факсимильной связью, о чем в материалах дела имеется отчет  о доставке повестки и искового заявления. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание  не представили. Об отложении дела заявлений не поступило, возражений относительно удовлетворения исковых требований в суд не поступило. С учетом мнения сторон, дело в отсутствие представителя филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Ответчик Удовенко Е.Н. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания с него денежных средств не признал, ссылаясь на то, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Его ответственность как водителя была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в связи с чем УТС должна взыскиваться со страховой компании. В ДТП,  состоявшемся <ДАТА2>, виновным себя признал,  величину УТС, определенную в отчете ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, не оспаривал.

   Шабалин М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания с него денежных средств не признал, пояснив, что собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, является, им заключен договор страхования гражданской ответственности с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5>, о чем выдан страховой полис  серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>. Водитель Удовенко Е.Н. в день совершения ДТП и ранее был допущен  к управлению  автомобилем, ему была выдана доверенность.  

Суд, изучив исковое заявление, выслушав возражения ответчиков, исследовав и оценив в своей совокупности материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с посл. изм.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на пересечении пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. .Новочеркасска произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Удовенко Е.Н., управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Шабалину М.Н., допустил столкновение  с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Кисляковой С.В., собственником которого она является. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Удовенко Е.Н., о чем свидетельствует постановление от <ДАТА7> о наложении административного штрафа на Удовенко Е.Н  (л.д. 14). В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> причинены механические  повреждения (л.д.15).

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, в момент совершения ДТП согласно страхового полиса <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области  (л.д.24). В соответствии с полисом  договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению, таким образом, на Удовенко Е.Н., совершившего  <ДАТА2>  ДТП, договор распространялся.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 08.05.2003 г. № 263.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу, в связи с чем суд, принимая во внимание Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 № ГКПИ07-658, которым абзац первый подпункта «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, считает,  что величина утраты товарной стоимости автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, подлежит включению в размер страховой выплаты.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчиков относительно методики определения УТС и конечной величины УТС, заявленной в исковом заявлении, принимает доводы и обоснования истца относительно размера утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н  <НОМЕР>, подтвержденные заключением  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ( л.д. 33-46), и считает этот размер равным 21302,15 рубля.

В силу ст.12 п.5 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем страховщиком - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области - подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой услуг  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по определению величины УТС, в размере 3150 руб. (л.д. 47).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцу должны быть возмещены убытки,причиненные дорожно-транспортным происшествием, а именно:  сумма УТС в размере 21302,15  рублей, стоимость оценочных услуг ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 3150 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в данном случае страховое возмещение, предусмотренное указанным ФЗ, достаточно для того, чтобы возместить истцу причиненный вред в полном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а заявленная истцом сумма взысканию с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области.

Истцом для защиты своих прав были понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 840 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области  в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кисляковой <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Ростовской области о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП  удовлетворить.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в пользу Кисляковой <ФИО1> в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП 21302,15  рублей; расходы, связанные  с оплатой  оказания услуг по оценке утраты товарной стоимости автомобиля, в размере 3150 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 рублей, а всего -  25292   (двадцать пять тысяч двести девяносто два) руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований Кисляковой <ФИО1> к  Удовенко <ФИО2>, Шабалину <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Новочеркасска в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2011 г.

Мировой судья                                                                      Ю.Л. Косенко