Решение по делу № 1-8/2015 от 02.02.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Добрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Смиренино, д. 47, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, имеющего неполное среднее образование, разведённого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не состоящего на учёте в ЦЗН, судимого:

Приговором Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Южского районного суда от <ДАТА5>) к лишению свободы на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился <ДАТА6> из ИК-2 Талицы <АДРЕС> области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО6>/b>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА7> в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов <ФИО4>, находился в помещении квартиры, принадлежащей <ФИО8>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Дубново, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 7, где у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО8> Реализуя свой умысел, в указанные время, <ФИО4>, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил из под матраца, находящегося на кровати <ФИО8>, которая расположена в спальной комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами <ФИО6>/b>. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями <ФИО8> имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО6>/b>. свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что <ФИО6>/b>. признал полностью свою вину в совершении преступления, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО9>/b>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что действия <ФИО9>/b>. носили умышленный, корыстный характер.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО6>/b>. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений (л.д. 33-34, 50-51, 54-55, 57-58). Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», на учёте врача психиатра не состоит (л.д. 39, 40). На учёте в ОГКУ «Пестяковский ЦЗН» не состоит (л.д. 36). Состоит на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС> области по Родниковскому и <АДРЕС> району (л.д. 38). Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется как ранее трижды судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, состоявший на профилактическом учёте в ПП <НОМЕР> (п. <АДРЕС> МО МВД РФ «Вичугский» как лицо формально подпадающее под административный надзор, нигде не работающий, зарабатывающий случайными заработками, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению правонарушений (л.д. 47). На учёте филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области не состоит (л.д. 42). По месту регистрации характеризуется как не работающий, в ЦЗН на учёте не состоящий, за время проживания зарекомендовавший себя с отрицательной стороны, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно судимый, в последнее время жалоб от населения не поступало (л.д. 44).

Преступление, совершённое <ФИО9>/b>., относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимому <ФИО9>/b>., а именно активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому <ФИО9>/b>., суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений и смягчающие обстоятельства, наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Справедливым наказанием для подсудимого суд считает назначение исправительных работ, поскольку он не трудоустроен.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из его заработка 5 (пять) процентов в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или преставление.

Мировой судья:                         <ФИО1>