Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2024 ~ М-2784/2024 от 13.05.2024

Мотивированное решение составлено 03.07.2024

Дело № 2-4229/2024

16RS0046-01-2024-010631-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Красноперовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к СЭУ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к СЭУ (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что 29.05.2020г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере, установленном договором.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № ....) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на Открытое акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, ОАО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ..., наименование Банка изменены на: Акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, АО "О Банк" - сокращенное фирменное наименование.

... АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному догов НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от ....

... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ.

... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Поскольку ответчиком нарушались условия договора о погашении кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65.611,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 851,74 руб. за период с ... по .... в пределах срока исковой давности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.194 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Соответчик ГВУ в судебное заседание не явилась, ранее обратилась в суд с заявлением о том, что ответчик СЭУ приходится ей сестрой, судебным решением признана недееспособной, в настоящее время содержится в специализированном учреждении социального обслуживания.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица ГАУСО «Ново-Чурилинский интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере, установленном договором.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол ... от ноября 2007г.) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на Открытое акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, ОАО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ..., наименование Банка изменены на: Акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, АО "О Банк" - сокращенное фирменное наименование.

... АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному догов НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от ....

... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ.

... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» имеет право требования по заключенному кредитному договору, по которому образовалась задолженность по кредитному договору в размере 65.611,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 851,74 руб. за период с ... по .... в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что ответчик СЭУ решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... признана недееспособной. В настоящее время она проживает в ... интернате, предназначенном для граждан, имеющих психические расстройства». Директор интерната является её опекуном на основании п.5 ст.11 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008г. №48-ФЗ.

На основании положений ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Поскольку на момент заключения кредитного договора от .... заемщик СЭУ являлась недееспособным лицом, данный кредитный договор является ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору, который является ничтожным. Требований о признании сделки недействительной с вытекающими последствиями истцом не заявлены, в связи с этим оснований для удовлетворения иска по изложенным обстоятельствам в пределах исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к СЭУ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья Л.А.Шигабутдинова