Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2023 от 28.11.2023

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-594/2023 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ 64RS0045-01-2023-008300-38

Дело № 1-594/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.12.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника адвоката Жигина М.В., представившего ордер № 1326 от 11.12.2023 года и удостоверение № 2962,

подсудимого Лебедева В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: Удмурдская республика, Якшур – <адрес>, д. Карашур, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лебедев В.Ю. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев В.Ю. находился возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном месте и времени, у Лебедева В.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Лебедев В.Ю., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи физической силы, двумя руками вырвал дверь гаража и прошел вовнутрь. Далее, находясь в помещение гаража Лебедев В.Ю. взял полировальную машинку модели «S21 Krauss Shine Master S2-DA», стоимостью 17597 рублей 34 копейки, роторную полировальную машинку модели «Krauss Superpolish P7», стоимостью 15130 рублей 00 копеек, мини-орбитальную полировальную машинку модели «Krauss Shinemaster S75», стоимостью 13805 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и вышел на улицу, тем самым тайно похитил их.

Осуществив задуманное, удерживая при себе похищенное имущество, Лебедев В.Ю., с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46532 рубля 74 копейки, что с учётом материального положения, для последнего является значительным.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев В.Ю. находился возле строительного металлического вагончика, расположенного в 20-ти метрах от <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>.

В указанном месте и время, у Лебедева В.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ТСН «Восток-85».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле строительного металлического вагончика, расположенного в 20-ти метрах от <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>, Лебедев В.Ю., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, используя не установленный в ходе следствия предмет, разбил стекло окна строительного металлического вагончика и через образовавшийся проем пролез в помещение вагончика. Далее, находясь в помещение строительного металлического вагончика Лебедев Д.Ю. взял следующее имущество, принадлежащее ТСН «Восток-85», а именно: лестницу раздвижную металлическую 3-х метровую стоимостью 3979 рублей 57 копеек, 6 седловых врезок ПДН ВР 63*3/4 гайка общей стоимостью 391 рубль 38 копеек, краны шаровые разъемные 63*63 POELSAN в количестве 6 штук, общей стоимостью 4428 рублей 42 копейки, муфты соединительные ПЭ 110х110 (обж.) POELSAN GREEN в количестве 10 штук, общей стоимостью 10171 рубль 20 копеек, и покинул помещение строительного металлического вагончика, тем самым тайно похитил их.

Осуществив задуманное, удерживая при себе похищенное имущество, Лебедев В.Ю., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ТСН «Восток-85» материальный ущерб на общую сумму 18970 рублей 57 копеек.

Виновность Лебедева В.Ю. по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Лебедев В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил три полировальные машинки. В гараж он проник вырвав дверь руками. Похищенные полировальные машинки он сдал в комиссионный магазин «Победа».

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами:

Допрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что он арендует гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Для осуществления полировки кузовов автомобилей, им ДД.ММ.ГГГГ были приобретены полировальный машины, а именно полировальная машинка модель «S21 Krauss Shine Master S2-DA», роторная полировальная машинка модель «Krauss Superpolish P7», мини-орбитальная полировальная машинка модель «Krauss Shinemaster S75». Указанные машинки хранились в гараже и использовались им для личных нужд. Для указанных машинок в стене гаража были встроены специальные крепежи, на которых машинки и находились. У арендуемого им гаража имеется две двери — передняя, основная, и задняя. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гараж и обнаружил, что полировальные машинки отсутствуют, а также задняя дверь гаража открыта. В последствии он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, со стоимостью похищенного он согласен. В результате совершения преступления ему был причинен ущерб в размере 46532 рубля 44 копейки, ущерб для него значительный.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, сданы три шлифовальные машины на общую сумму 15000 рублей. Шлифовальные машины сданы Лебедевым В.Ю. (том 2, л.д.1-4)

Кроме того, виновность Лебедева В.Ю. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему имущества на общую сумму 100000 рублей. (том 1, л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> установлено отсутствие полировальных машинок. (том 1, л.д.10-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты гарантийный талон на полировальную машинку модель «S21 Krauss Shine Master S2-DA», гарантийный талон на роторную полировальную машинку модель «Krauss Superpolish P7», гарантийный талон на мини-орбитальную полировальную машинку модель «Krauss Shinemaster S75». (том 1, л.д. 199-201).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра помещения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> изъяты три товарных чека, три квитанции на скупленный товар. (том 1, л.д.237-241).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены товарные чеки и квитанции, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещение магазина «Победа», по адресу: <адрес>; гарантийные талоны, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 5-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость полировальной машинки модели «S21 Krauss Shine Master S2-DA» на момент совершения преступления, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17597 рублей 34 копейки, стоимость роторной полировальной машинки модели «Krauss Superpolish P7» на момент совершения преступления, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15130 рублей 00 копеек, стоимость мини-орбитальной полировальной машинки модели «Krauss Shinemaster S75» на момент совершения преступления, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13805 рублей 40 копеек. (том 1, л.д. 215-232).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого Левченко Д.И. в совершении указанного преступления.

Действия Лебедева В.Ю. по факту хищения имущества Потерпевший №1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Однако как установлено в судебном заседании хищение Лебедевым В.Ю. совершено из гаража, который обособлен от жилых построек, находится в гаражном кооперативе и предназначен для постоянного хранения автомобилей, что исключает его признание помещением. Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств того, что гараж Потерпевший №1 является помещением, а учитывая, что согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, то суд считает необходимым исключить из обвинения Лебедева В.Ю. квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом суд квалифицирует действия Лебедева В.Ю. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно Лебедев В.Ю., в указанное время и месте из корыстных побуждений, с целью хищения имущества из гаража потерпевшего тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 46532 рубля 74 копейки, причинив последнему ущерб на указанную сумму, что с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подсудимый похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 46532 рубля 74 копейки, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, кроме того с учетом имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером, и его среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб причиненный потерпевшему преступлением является для последнего значительным.

Преступление является оконченным, поскольку Лебедев В.Ю. после содеянного с места совершения преступления скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным.

Мотивом совершения подсудимым преступления суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что Лебедев В.Ю. похитил полировальные машинки, то есть имущество представляющее ценность.

По факту хищения имущества ТСН «Восток - 85» вина Лебедева В.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Лебедев В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел строительный металлический вагончик, расположенный примерно в двадцати метрах от <адрес> по ул. 3-й <адрес> и решил что-нибудь из него похитить, так как через окошко увидел, что в нем находится металлическая лестница и краны. Он разбил окно в вагончике, залез через него в вагончик, откуда похитил лестницу, краны, седловые врезки и муфты. После чего он встретил ранее незнакомого ему мужчину и продал ему все указанное похищенное имущество за 10000 рублей.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами:

Допрошенная представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что она осуществляет трудовую деятельность в должности председателя правления товарищества собственников недвижимости «Восток-85», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>. В собственности ТСН «Восток-85» имеется металлический вагон, расположенный на территории ТСН. В указанном вагоне проводились общие собрания и хранились материалы для проведения ремонтно-восстановительных работ на трубопроводе проложенном в ТСН «Восток-85», а именно пластиковые фитинги, краны врезные, а также металлическая лестница, указанные материалы были куплены в 2020-2021 году ТСН «Восток-85». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от члена кооператива и ей сообщили, что в вышеуказанном вагоне разбито стекло, а также внутри вагона нарушен порядок предметов и вещей. Прибыв к месту расположения вагона, она сразу открыла вагон и обнаружила, что внутри вагона в левом углу напротив входной двери находилась пустая коробка, где ранее размещались две картонных коробки с пластиковыми фитингами и пластиковыми кранами, а также отсутствовала металлическая лестница, которая располагалась справа от входной двери. Обнаружив пропажу имущества принадлежащее ТСН «Восток-85» она сразу позвонила в полицию. Таким образом неизвестными лицами были похищены пластиковые краны врезные в количестве 6 штук, фитинги пластиковые в количестве 10 штук, врезки для поливных труб в количестве 6 штук, а также металлическая раздвижная лестница. Она ознакомилась с заключением товароведческой экспертизы, со стоимостью похищенного согласна. В результате совершения преступления ТСН «Восток-85» причинен имущественный вред на общую сумму 18970 рублей 57 копеек.

Кроме того, виновность Лебедева В.Ю. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества из вагончика. (том 1, л.д.93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение металлического вагона расположенного в двадцати метрах от <адрес> по ул. 3-й <адрес> и установлено отсутствие похищенного имущества. (том 1, л.д.95-102).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактура от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 206-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из лицевого счета №, копия товарного чека №УТ000054604 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 (том 2, л.д. 5-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость лестницы раздвижной металлической трех метровой на момент совершения преступления, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3979 рублей 57 копеек, стоимость шести седловых врезок ПДН ВР 63*3/4 гайка на момент совершения преступления, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 рубль 38 копеек, стоимость кранов шаровых разъемных 63*63 POELSAN в количестве 6 штук, на момент совершения преступления, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4428 рублей 42 копейки, стоимость муфт соединительны ПЭ 110х110 (обж.) POELSAN GREEN в количестве 10 штук, на момент совершения преступления, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10171 рубль 20 копеек. (том 1, л.д. 215-232).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого Лебедева В.Ю. в совершении указанного преступления.

Действия Лебедева В.Ю. по факту хищения имущества ТСН «Восток-85» органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Однако как установлено в судебном заседании хищение Лебедевым В.Ю. совершено из строительного металлического вагончика, который предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, что исключает его признание иным хранилищем. Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств того, что строительный металлический вагончик является иным хранилищем, а учитывая, что согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, то суд считает необходимым исключить из обвинения Лебедева В.Ю. квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Лебедева В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что именно Лебедев В.Ю., в указанное время и месте из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ТСН «Восток - 85» на общую сумму 18970 рублей 57 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку Лебедев В.Ю. после содеянного с места совершения преступления скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным.

Мотивом совершения подсудимым преступления суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что Лебедев В.Ю. похитил строительный инструмент и сантехнику, то есть имущество представляющее ценность.

Учитывая, что по делу проведена товароведческая экспертиза и стоимость похищенного имущества определена экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, именно на день совершения преступлений, а кроме того какие – либо иные документы, свидетельствующие об иной стоимости похищенного имущества, суду предоставлены не были, то оснований не доверять указанному заключению не имеется по обоим преступлениям.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, с учетом исследованных доказательств, суд не усматривает.

При назначении подсудимому нака░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 450 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (3*8=24 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░