Решение по делу № 5-843/2015 от 14.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и  других материалов дела

г. Вуктыл                                                                                                   14 сентября 2015 года

             Мировой судья   Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району в отношении Каюмова И.Х.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району направлен административный материал в отношении Каюмова И.Х.1 о привлечении к административной ответственности за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе 11 АА 673385 об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что Каюмов И.Х.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав административный материал, проверив правильность и полноту представленного материала, судья приходит к выводу о том, что данный материал необходимо возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Каюмова И.Х.1, по следующим основаниям:

ч.1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу положений ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привод осуществляется органом внутренних дел (полицией) на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

Между тем, при направлении указанного дела мировому судье должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району не было обеспечено участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу путем его доставления, либо применения к нему меры обеспечения виде задержания и последующего конвоирования к мировому судье.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привод осуществляется органом внутренних дел (полицией) на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Каюмова И.Х.1 подлежит возврату в ОГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району Республики Коми, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении по настоящему делу в отношении Каюмова И.Х.1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми для устранения недостатков, указанных в определении, а именно обеспечения явки путем осуществления привода в судебное заседание лица в отношении которого ведется производство по делу.

Разъяснить что поскольку за совершение административного правонарушения в качестве одной из мер административного наказания предусмотрен административный арест, по установлении места нахождения лица в отношении которого ведется производство по делу таковое может быть задержано на срок до 48 часов.

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Собянина

<ОБЕЗЛИЧИНО>