Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2038/2023 ~ М-197/2023 от 13.01.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000230-83

Дело №2-2038/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мойсиева Михаила Константиновича к Чармадову Ираклию Сергеевичу о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мойсиев М.К. обратился в суд к Чармадову И.С. с требованиями признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20.08.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Чармадовым Ираклием Сергеевичем, возникшим из договора займа от 20.08.2020 на имущество: автобус ПАЗ 3237-03, VIN №, г/н №, двигатель №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует, право собственности подтверждается паспортом №, за истцом Мойсиевым Михаилом Константиновичем, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Чармадовым Ираклием Сергеевичем 10 сентября 2019г. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 10 сентября 2019 г. Согласно п. 1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. Согласно п. 1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются. На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее 10.09.2019 г. Сумму в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.09.2019 года, собственноручно написанной и подписанной Чармадовым И.С. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на 10 сентября 2022 года. 27 октября 2022 г. истец отправил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил. 10 сентября 2019 г. стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий ему автобус ПАЗ 3237-03, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) отсутствует. Право собственности на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждает паспорт № Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. В договоре залога в п 3.6. указано: Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей в срок до 10.09.2022 г., право собственности на предмет залога переходит к Залогодателю.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мойсиева Михаила Константиновича (паспорт №) к Чармадову Ираклию Сергеевичу (паспорт №) о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.

Признать за Мойсиевым Михаилом Константиновичем право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20.08.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Чармадовым Ираклием Сергеевичем, возникшим из договора займа от 20.08.2020 на имущество: автобус ПАЗ 3237-03, VIN №, г/н №, двигатель №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует, право собственности подтверждается паспортом №

Взыскать с Чармадова Ираклия Сергеевича в пользу Мойсиева Михаила Константиновича расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья        подпись         Крошухина О. В.

Решение в окончательной форме составлено 20.02.2023

Председательствующий судья        подпись        Крошухина О. В.