Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2023 ~ М-464/2023 от 28.06.2023

         Гражданское дело № 2-527/2023

                 70RS0010-01-2023-000648-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             27 июля 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Миннигулова Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области суд с иском к Миннигуловой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.12.2012 НБ Банк «Траст» (ОАО) и Исламгариева Э.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 461 рубль 22 копейки на срок до 05.12.2016 под 46,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислил заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. 17.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 в размере 116 445 рублей 25 копеек, из которых 58 665 рублей 01 копеек – просроченный основной долг, 57 780 рублей 24 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей 91 копейка.

Исламгариева Э.Р. переменила фамилию на Миннигулова Э.Р., что подтверждается свидетельством о перемене имени от 19.02.2020.

05.06.2023 ответчиком представлены письменные возражения на поданное исковое заявление. В данных возражениях, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012. Данное обстоятельство является основанием для отказа ООО «Траст» в удовлетворении исковых требований (л.д. 36).

25.07.2023 от представителя истца Шевченко Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит суд с учётом частичного пропуска срока исковой давности, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 за период с 19.02.2016 по 05.12.2016 в размере 39 211 рублей 62 копейки, в том числе 34 191 рубль 26 копеек – сумма основного долга, 5 020 рублей 36 копеек – сумма процентов, отказываясь от остальной части исковых требований. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миннигулова Э.Р. в судебное заседание представила письменное заявление, в котором признала уточнённые исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012 за период с 19.02.2016 по 05.12.2016 в размере 39 211 рублей 62 копейки, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Траст» уплачена государственная пошлина в размере 3 529 рублей, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом первоначальной цены иска 116 445 рублей 25 копеек (л.д. 4).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Поскольку в судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 39 211 рублей 62 копейки, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 376 рублей 35 копеек (800+3% от 19 211,62).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 152 рубля 65 копеек (3529-1376,35) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 963 рубля 45 копеек (1376,35х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Всего истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 116 рублей 10 копеек (2152,65+963,45)

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 412 рублей 90 копеек (1376,35-963,45) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.12.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2016 ░░ 05.12.2016 ░ ░░░░░░░ 39 211 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 34 191 ░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 020 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 ░░░░░░ 90 ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 116 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 28.02.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.07.2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-527/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.